Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2015 ~ М-933/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2066/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 03 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО «Росгосстрах», Некрасову С.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Некрасову С.Б. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> под управлением Некрасова С.Б. и а/м «<данные изъяты>» под управлением Фешенко М.А., виновником ДТП является Некрасов С.Б. Истцом владельцу а/м «<данные изъяты>» Фешенко М.А. было выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства путем оплаты стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, из которых стоимость ремонта с учетом износа деталей а/м составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просил взыскать в порядке суброгации с ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность Некрасова С.Б. по договору ОСАГО на момент ДТП, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, с Некрасова С.Б. в счёт возмещения ущерба разницу между стоимостью ремонта с учетом и без учета износа <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец в лице представителя Детчуевой Е.П. уменьшил размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> рублей в связи с ее выплатой ответчиком, в данной части производство по делу прекращено, в остальной части требования поддержал.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном письменном отзыве против удовлетворения иска возражал, указав, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в адрес ОСАО "РЕСО-Гарантия" в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку при проведении независимой экспертизы снижение стоимости запасных частей с учетом износа и стоимости ремонта а/м «<данные изъяты>» (запасных частей, работ, не указанных в акте осмотра и не согласованных с ОСАО "РЕСО-Гарантия") составило <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Ответчик Некрасов С.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт ДТП, указанного в иске, и вина в нем Некрасова С.В., допустившего нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, подтверждаются материалами ГИБДД, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривались.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" в иске указано на выплату страхового возмещения в связи с повреждением а/м «<данные изъяты>», принадлежащего Фешенко М.А., вместе с тем данное указание является ошибкой, поскольку материалами дела (полисом «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) фактически подтверждается, что между истцом и другим потерпевшим в ДТП Погосяном К.Ж. был заключен договор добровольного страхования а/м «<данные изъяты>», также пострадавшего в ДТП, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место ДТП признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

П.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца на основании ст.ст.965, 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ возникло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, виновному в причинении ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении а/м «<данные изъяты>» была застрахована Некрасовым С.Б. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

Последним истцу на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма определена исходя из акта проверки <данные изъяты>, в соответствии с которым из стоимости ремонта а/м исключены стоимость переднего и заднего бампера (<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно), работ по их окраске, а также лако-красочных материалов, по тем основаниям, что они не указаны в акте осмотра, а также скорректирована стоимость запасных деталей с учетом износа по сравнению с установленной представленным ОСАО "РЕСО-Гарантия" заключением <данные изъяты> стоимостью таких деталей.

Вместе с тем суд полагает такое уменьшение размера страховой выплаты необоснованным, поскольку в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указано на повреждение у а/м «<данные изъяты>» обоих бамперов, в акте осмотра а/м от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном <данные изъяты> указано на повреждение облицовки переднего и заднего бамперов, необходимость их замены, в стоимость ремонта а/м (заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ) вошла стоимость облицовки переднего и заднего бамперов – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно оснований для исключения стоимости данных деталей и работ по их окраске не имелось.

Также суд не находит оснований согласиться с уменьшением размера страховой выплаты на выполненную <данные изъяты> корректировку стоимости запчастей с учетом износа по сравнению с заключением <данные изъяты>, поскольку заключение <данные изъяты> в данной части является немотивированным, порядка определения примененного расчетного износа запчастей не содержит, в то время как заключение <данные изъяты> № о стоимости ремонта а/м «<данные изъяты>» с учетом износа является более подробным, мотивированным, содержит порядок определения степени износа, ссылку на применяемый при расчете нормативно-правовой акт – Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данным правилам соответствует, в связи с чем суд при определении размера страховой выплаты отдает предпочтение заключению <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность страховой компании по договору ОСАГО ограничена стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, вместе с тем произведенная истцом страховая выплата (без учета износа) представляет для него реальный ущерб, соответственно разница между которым и страховым возмещением по договору ОСАГО (размером стоимости ремонта с учетом износа) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит возмещению на основании ст.ст.15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчиком Некрасовым С.Б., как лицом, причинившим вред.

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме <данные изъяты> рублей, которую находит отвечающей требованиям разумности, а также расходы по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения цены иска (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рубля, пропорционально взысканным с них суммам, что составит в отношении ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в отношении Некрасова С.Б. – <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Некрасова С.Б. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2015,

последний день обжалования 18.05.2015.