Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2014 ~ М-4821/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-862/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика Глухих Е.Н.,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ссудной задолженности в размере 60565 руб. 70 коп., в том числе 52035 руб. 17 коп. задолженности по основному долгу, 5730 руб. 53 коп. проценты за пользование кредитом, 2800 руб. неустойки. Также, просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2016 руб. 97 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме, предоставил ответчику ФИО2 кредит под 29,99 % годовых в размере 52500 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере в размере не менее минимального платежа, количество раз использования кредита не ограничивалось. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не осуществляет, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, а также возместить судебные расходы.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно перестала платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, сумму задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме. На основании Кредитного предложения и Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком перечислены денежные средства в размере 52500 руб. По условиям Кредитного предложения, подписанного сторонами и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» процентная ставка за пользование кредитом – 29,99 % годовых, размер минимального платежа составляет сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования.

В силу Общих условий (п.4.1.) в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании. В силу п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

С данными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном предложении. Сумма в размере 52500 руб. перечислена на счет заемщика в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету по кредитному соглашению, ответчик не оспаривает данное обстоятельство (л.д. 9-12).

Исходя из расчета истца сумма задолженности по основному долгу составила 52035 руб. 17 коп., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5730 руб. 53 коп., сумма неустойки за образование просроченной задолженности – 2800 руб. (л.д.7,8). С расчетом истца ответчик ознакомился, возражений против него не предоставил, признав исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов по кредиту, с него подлежат взысканию суммы указанных задолженностей в размере 52 035 руб. 17 коп. задолженности по основному долгу, 5730 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 2800 руб. неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2016 руб. 97 коп., подтвержденные платежным поручением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком, представлено заявление о признании иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52035 руб. 17 коп. основного долга, 5730 руб. 53 коп. процентов, 2800 руб. неустойки, государственную пошлину в размере 2016 руб. 97 коп., а всего 62582 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (03 марта 2014 года).

Председательствующий Байсариева С.Е.