Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 (1-919/2021;) от 13.12.2021

Дело № 1-158/2022 (1-919/2021)        УИД 74RS0003-01-2021-001544-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                           25 января 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., Супруновича Е.В.,

подсудимого Кадочникова С.Н.,

его защитника – адвоката Тряпициной О.М., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 18 февраля 2021 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кадочникова С. Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников С.Н. покушался открыто похитить чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 19 января 2021 года Кадочников С.Н., находился в помещении торгового зала гипермаркета «Спортмастер Гипер PRO», расположенного в доме № 132 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Кадочников С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял мужские брюки, стоимостью 2915 рублей 83 копейки без учета НДС, и сокрыв похищенный товар под своей одеждой, направился к выходу из магазина, не оплатив товар.

В этот момент характер действий Кадочникова С.Н. стал очевиден для сотрудника магазина – ФИО6, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Кадочников С.Н, осознавая, что характер его действий стал очевиден для окружающих, законные требования сотрудника магазина проигнорировал и, удерживая похищенный товар при себе, попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца Кадочников С.Н. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными преступными действиями Кадочников С.Н. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2915 рублей 83 копейки.

Подсудимым Кадочниковым С.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый Кадочников С.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Тряпицина О.М. позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО8 правом участия в судебном заседании не воспользовался, просил уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Кадочникова С.Н. в особом порядке не возражает, при этом, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон; вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Кадочников С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Кадочников С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кадочникова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Кадочникову С.Н. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, семьи, трудоустройство, а также то обстоятельство, что Кадочников С.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание Кадочникова С.Н. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, который находится на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Кадочников С.Н. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей стороне, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении семьи, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оставившего его на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникова С.Н., суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив приведенные сведения о личности Кадочникова С.Н. и фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Кадочникова С.Н.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке.

Кроме того, поскольку действия Кадочникова С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности Кадочникова С.Н. смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░░░