Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 (1-600/2019;) от 18.12.2019

Дело № 1-84/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 16 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Данилкина А.А., его защитника - адвоката Торопченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилкина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г», 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Верхнекамского районного суда <адрес>, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 года 04 месяца 05 дней заменено на наказание в виде ограничения свободы, сроком на 02 года 04 месяца 05 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.1; ст.161 ч.1; ст.161 ч.1; ст.161 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УКРФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут, он - Данилкин А.А., находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, во исполнение которого он - Данилкин А.А. подошел к находившемуся там же Потерпевший №1, и проследовал с последним к пересечению улиц <адрес>, где около 08 часов 10 минут, он - Данилкин А.А., действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, из коростных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, похитил из кармана куртки денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая, что его - Данилкина А.А. преступные действия являются открытыми для Потерпевший №1 После чего с денежными средствами в размере <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества до конца. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, он - Данилкин А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2500 рублей».

Подсудимый Данилкин А.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Данилкин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Данилкин А.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший в поступившей телефонограмме не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Данилкин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилкин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Данилкина А.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Данилкина А.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Оснований для квалификаций действий подсудимого Данилкина А.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Данилкину А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Данилкин А.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

В свою очередь наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого Данилкин А.А. сообщил об обстоятельствах, месте, времени и способе совершения хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого Данилкина А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких заболеваний.

Суд учитывает, что похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество возвращено, в связи с чем реальный материальный ущерб отсутствует.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Данилкина А.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Данилкина А.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Данилкина А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Данилкина А.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2006 г. на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Полинаркомания», по месту отбывания наказания в ИК-9 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Данилкиным А.А. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Данилкину А.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому Данилкину А.А. максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к Данилкину А.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Сергеевым Н.С. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Данилкиным А.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Данилкину А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Данилкину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Данилкина А.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом, что настоящее преступление было совершено Данилкиным А.А. до вынесения в отношении него приговора Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подсудимому Данилкину А.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилкина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Данилкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Данилкину А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия осужденным Данилкиным А.А. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Данилкину А.А. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Данилкиным А.А., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Данилкин А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий