Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2018 ~ М-1668/2018 от 26.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российский Федерации

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения Управления пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в трудовой стажпериоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, обратился в суд к ответчику ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в трудовой стаж периоды работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика-потолочника в СУ № треста «Мосгазпроводстрой» и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2017 г. он обратился к ответчикуГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.т.к. он проработал на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеет страховой стаж не менее 25 лет. Однако, ответчик не включил ему в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в СУ № треста «Мосгазпроводстрой», всего 2 г. 7 мес.26 дн., и в назначении досрочной трудовой пенсии отказал.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика главного Управления Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал в связи с отсутствием специального стажа и просит в иске отказать, о чем имеется отзыв ( л.д.26).

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Согласно записям в трудовой книжки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в СУ-14 треста «Мосгазпроводстрой» изолировщиком ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании тарифно-квалификационной комиссии ему присвоена профессия электросварщик 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-с,9859-с ФИО3 был присвоен 5 разряд электросварщика-потолочника (приказ 27к от ДД.ММ.ГГГГ)

Также, в личной карточке ФИО3 имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ г.о том, что согласно приказа 27 переведен на должность электросварщика 5 разряда.

В силу п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам до достижении возраста 55 лет, если они проработали на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, а за период работы до ДД.ММ.ГГГГ Список № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку не засчитанный ФИО3 период работы до ДД.ММ.ГГГГ, то к спорным правоотношениям необходимо применять Список № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с разделом ХХХII Общие профессии « право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Этим Списком предусматривалось в качестве льготной должности электросварщика и их подручных, без определения конкретного вида сварки., в связи с чем указание уточняющего вида сварки в документах работодателя - «электросварщик-потолочник» до 01.01.1992г. не может вилять на назначение досрочной пенсии.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (Выпуск утвержден Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45) в разделе 58 «Электросварщик ручной сварки 5-го разряда» в характеристиках работ указано: Сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Из этого следует, что элекросварщик-потолочник выполняет функции электросварщика, но при этом применяет особый вид сварки - электросварка потолочных швов.

Таким образом, в специальный стаж работы ФИО3 подлежит включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика в СУ № треста «Мосгазпроводстрой», а всего 2 года 7 мес. 26 дней.

Ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в стаж дающий право для назначения досрочной пенсии засчитано 10 лет 03 мес.28 дней

Поскольку с учетом включенных в стаж истца периодов работы на ДД.ММ.ГГГГ. он выработал необходимый стаж не менее 12 лет 6 мес., суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения Управления пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> отдел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО4 в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначениепенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика в СУ № треста «Мосгазпроводстрой», а всего 2 года 7 мес. 26 дней.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Екимова Т.А.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российский Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

        Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения Управления пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

Руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> о признании решения Управления пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления пенсионного фонда России № по <адрес> и <адрес> отдел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО4 в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика в СУ № треста «Мосгазпроводстрой», а всего 2 года 7 мес. 26 дней.

Назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Екимова Т.А.