ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2021 г. судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Минина О.С., изучив материалы искового заявления ПАО Сбербанк к Малюхину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Малюхину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив данное исковое заявление, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных документов следует, что ответчик Малюхин Р.И. зарегистрирован по адресу: адрес.
Согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №... от дата, споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде / мировым судьей по месту нахождения филиала Банка осуществляющего выдачу карты клиенту.
Сведений о том, что филиал банка ПАО Сбербанк находится в Октябрьском районе г. Самары суду в материалах иска не содержится.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Малюхину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу, разъяснив право на обращение по месту нахождения филиала Банка осуществляющего выдачу карты клиенту.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.С. Минина