Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5935/2020 ~ М-5535/2020 от 08.09.2020

Дело № 2 – 5935/25– 2020 г.

46RS0030-01-2020-008668-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дьяченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дьяченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 934 руб. 62 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с Дьяченко Ю.А. кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 руб.00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 934 руб. 62 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 1 000 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 114 934 руб. 62 коп.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 114 934 руб. 62 коп., из которых: 59 426 руб. 79 коп. – основой долг; 49 307 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 1 937 руб. 97 коп. – комиссии; 4 262 руб. 03 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в его отсутствие.

Дьяченко Ю.А., в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с Дьяченко Ю.А. кредитный договор № LT_3000_560535 с лимитом задолженности 60 000 руб.00 коп. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и <адрес>» заключен договор № уступки прав (цессии), в связи с чем к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с <данные изъяты>».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми был заключен договор, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

О вышеуказанной уступке права требования заемщик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует, направленное в его адрес уведомление об уступке права требования.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истцом взыскивается задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взыскании указанной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обращался в апреле 2019 года, то есть уже после истечения срока исковой давности. Отменен приказ был ДД.ММ.ГГГГ. В Ленинский районный суд г. Курска истец направил исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Дьяченко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов