Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-193/2013 ~ М-1274/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

* *

Судья Ленинского районного суда * Голомазова О.В, рассмотрев исковое заявление Козлова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что его автогражданская ответственность (по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) была застрахована ответчиком. В период действия договора * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля Карповой, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Альфастрахование». Виновной в ДТП признана Карпова. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, однако ответчик выплатил за ущерб сумму * коп. Считая данную сумму недостаточной, истец оценил ущерб у независимого оценщика, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение *, утрату товарной стоимости автомобиля *, неустойку *, расходы по оплате услуг оценщика, юридических услуг, за удостоверение доверенности, штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда.

Истцом в исковом заявлении указано свое место жительства: *. Исковое заявление подано истцом по своему месту жительства.

Однако, как следует из представленных истцом документов: доверенности, выданной представителю, справке о ДТП, акте осмотра транспортного средства, местом жительства истца является: *.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец зарегистрирован по месту пребывания в *, суду не представлено.

Из приложенных истцом к иску документов следует, что он постоянно проживает в *.

В связи с указанным судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление за неподсудностью дела данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу,
разъяснив, что за разрешением указанного спора он вправе обратиться в соответствующий
федеральный районный суд: по месту своего жительства по месту пребывания, по месту
нахождения ответчика (его филиала), по месту заключения (исполнения) договора (если
они указаны в договоре).

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в *вой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья О.В. Голомазова