Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2014 (2-2946/2013;) ~ М-2534/2013 от 12.09.2013

№2- 364 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» января 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНС к индивидуальному предпринимателю ЧНК о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 11 июня 2012 года в 08 часов 48 минут напротив пос. Нагорный произошло столкновение скутера «Патрон» под управлением истца МНС и автомобиля «Фиат» государственный регистрационный знак №, под управлением БАВ В результате ДТП истцу причинен средней тяжести вред здоровью. Причиной ДТП явилось нарушение водителем БАВ. п.9.10 ПДД. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в частности, постоянная боязнь за свое здоровье, постоянная боль поврежденных органов, которая сопровождается душевными переживаниями, страх и боязнь управлять транспортным средством.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> с ответчика, так как на момент ДТП водитель БАВ. находился при исполнении трудовых обязанностей, являлся работником ИП ЧНК в связи с чем обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда подлежит возмещению работодателем.

В судебное заседание не явились ответчик ИП ЧНК. и третье лицо БАВ извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец МНС на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, дополнила, что в результате полученных телесных повреждений, она месяц ходила в гипсе, ей было тяжело дышать, палец на ноге не сгибается, так как неправильно сросся, она не может носить узкую обувь, не может заниматься спортом, несмотря на то, что до ДТП она постоянно участвовала в соревнованиях по лыжному виду спорта. На больничном была 28 дней, после больничного ей пришлось перейти на легкий труд. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца- адвокат Лекомцев С.Ю., действующий на основании ордера № от -Дата-, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика Чубарова А.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, пояснила, что не оспаривает факт ДТП, причинения вреда здоровью истца, владение ответчиком автомобилем «Фиат» госномер №, причинение истцу вреда в период исполнения БАВ трудовых обязанностей по трудовому договору с ответчиком. Однако считает, что истцом не доказан размер заявленной компенсации морального вреда. Считает соразмерной компенсацией морального вреда <данные изъяты>.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- в 08 часов 48 минут на автодороге между Як-Бодьинским трактом и Воткинским трактом напротив пос. Нагорный произошло столкновение скутера «Патрон» под управлением истца МНС и автомобиля «Фиат Добло» государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № принадлежащим индивидуальному предпринимателю ЧНК под управлением БАВ

В результате дорожно- транспортного происшествия МНС. получила повреждения характера закрытого перелома правого 5 ребра, закрытого перелома ногтевой (концевой) фаланги 1 пальца правой стопы, ушиба левого акромиально-ключичного сочленения с ограничением функции, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаки длительности его расстройства.

Причиной ДТП и причинения вреда здоровью истца является нарушение водителем автомобиля «Фиат» государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № БАВ. п.9.10 Правил дорожного движения, который при совершении обгона впереди идущего скутера «Патрон» под управлением МНС и в процессе завершения маневра обгона при перестроении на правую сторону проезжей части, водитель БАВ. не соблюдал боковой интервал между правой стороной прицепа и левой боковой частью скутера.

На момент ДТП водитель автомобиля «Фиат Добло» государственный регистрационный знак № БАВ находился при исполнении трудовых обязанностей, являлся работником ответчика- индивидуального предпринимателя ЧНК

Данные обстоятельства подтверждаются решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 июня 2013 года по гражданскому делу по иску МНС. к БАВ. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно- транспортного происшествия истцу МНС. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В связи с причиненными телесными повреждениями истец длительное время испытывал сильную физическую боль, был нетрудоспособен, был вынужден изменить привычный образ жизни, в связи с нахождением на амбулаторном лечении, испытывал и испытывает нравственные страдания, связанные со страхом и боязнью управлять транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, представленными истцом:

- справкой от -Дата-, выданной БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР»,

- справкой № от -Дата-, выданной БУЗ УР «ГБ № МЗ УР»,

-заключением эксперта № от -Дата-, составленным БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР»,

- листком нетрудоспособности № 235, выданным БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», согласно которого истец находился на лечении с -Дата- по -Дата-,

- справкой № от -Дата-, выданной травматологической поликлиникой №3,

- выпиской из медицинской карты № на имя МНС в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР»,

- документами на скутер «Патрон», согласно которых данное транспортное средство принадлежит МНС

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о том, что истцом доказаны обязательства ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда при обстоятельствах, указанных в иске.

Однако суд считает, что истцом не доказана прямая причинно- следственная связь между невозможностью истца в настоящее время заниматься спортом, невозможностью носить узкую обувь и причиненным в результате ДТП телесным повреждением в виде перелома фаланги 1 пальца правой стопы. Для установления данного обстоятельства требовались специальные познания в области медицины, однако истец не пожелал назначить судебно- медицинскую экспертизу. Суд не считает возможным назначить данную экспертизу по собственной инициативе, поскольку это было бы нарушением принципа состязательности гражданского процесса. Факт занятий истцом лыжным спортом до ДТП истцом также не доказан.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку указанный вред причинен источником повышенной опасности при исполнении работником ответчика трудовых обязанностей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного истцу морального вреда, суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, имущественное положение ответчика, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются квитанцией № от -Дата-, выданной НО «Удмуртская коллегия адвокатов».

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, написание искового заявления, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МНС к индивидуальному предпринимателю ЧНК о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЧНК в пользу МНС компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2014 года.

Судья Сентякова Н.А.