Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 ~ М-59/2021 от 07.04.2021

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                14 сентября 2021 года

       Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», к ответчику ФИО2 и ООО СО «ГЕОПОЛИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ООО СО «ГЕОПОЛИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMV -650iCOUPE», государственный регистрационный номер Р874ЕК199, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №К13477-0192713. Согласно постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «IVECO», государственный регистрационный номер Р664НС750, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ООО СО «ГЕОПОЛИС» по договору страхования ОСАГО КК 4000339786. На основании заявления о страховом случае, ООО СК «ВТБ Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в полном размере 361902 рубля 58 копеек. При этом размер ущерба с учетом износа составил 164400 рублей, которые они просили взыскать со страховой компании в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1 - ООО СО «ГЕОПОЛИС». Разницу между фактическим ущербом и размером ущерба, определенным с учетом износа, в размере 197502 рубля 58 копеек взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6819 рублей 03 копейки, пропорционально взыскиваемых сумм.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в срок надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ООО СО «ГЕОПОЛИС» своего представителя в суд не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований в части взыскания с них суммы 164400 рублей 00 копеек отказать, поскольку произвели выплату истцу указанной суммы на основании досудебной претензии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMV -650i «COUPE», государственный регистрационный номер Р874ЕК199, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля «IVECO», государственный регистрационный номер Р664НС750, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобиль BMV-650i «COUPE» получил механические повреждения, в связи с чем собственнику ФИО7 был причинен материальный ущерб.

Согласно Постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «IVECO», государственный регистрационный номер Р664НС750, ФИО2, нарушивший п.8.4 ПДД РФ, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП - ответчика по настоящему делу ФИО1, был застрахован в ООО СО «ГЕОПОЛИС» по договору страхования ОСАГО ККК 4000339786.

В результате ДТП автомобилю BMV-650i «COUPE», государственный регистрационный номер Р874ЕК199, принадлежащему ФИО7 причинены механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства №. Данный автомобиль по договору добровольного страхования был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается копией страхового полиса К13477-0192713 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно Счета №PSRI254803 (SRI192783) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV-650i «COUPE» составила 361902 рубля 57 копеек.

Согласно страхового акта №/S1, выплата страхового возмещения была произведена в размере 361902 рубля 58 копеек, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Согласно Паспорта убытка №Н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО СО «ГЕОПОЛИС» размер выплаты за причинение вреда имуществу собственника ТС (ОСАГО), на основании претензии ООО СК «ВТБ Страхование» составил 164000 рублей 00 копеек. Произведение ответчиком ООО СО «ГЕОПОЛИС» выплаты в указанной сумме в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Исходя из указанных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, к ООО СК «ВТБ Страхование», возместившему вред страхователю, путем организации и проведения ремонта автотранспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, при этом ответственность за ущерб, причиненный автомобилю BMV-650i «COUPE», государственный регистрационный номер Р874ЕК199, должна быть возложена на ответчика ФИО1

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В абз.2 п.13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в оборете способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, предусмотрено право истца на полное возмещение причиненного ему вреда.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Конституционного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и на основании ст.35, 19, 52 Конституции Российской Федерации, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или понесет, принимая во внимание, в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 5 Постановления Конституционного Суда ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вред, причиненный в результате произошедшего ДТП, возмещается в полном объеме. В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Согласно п. 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доводов опровергающих заявленные исковые требования, а также возражений относительно стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено.

Ответчик ООО СО «ГЕОПОЛИС» в досудебном порядке, на основании досудебной претензии о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, произвел истцу выплату в полном размере заявленных к нему исковых требований, а именно в сумме 164400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, исковые требования к ответчику ООО СО «ГЕОПОЛИС» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 361902 рубля 58 копеек, однако, как следует из Счета №PSRI254803 (SRI192783) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV-650i «COUPE» составила 361902 рубля 57 копеек, следовательно, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в размере оставшейся части ущерба (после выплаты суммы ущерба с учетом износа), а именно в размере 197502 рубля 57 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 5150 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 197 502 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5150 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 202652 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░