Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 (2-3442/2021;) ~ М-3019/2021 от 27.10.2021

Дело №2-387/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года           г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АртКар» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АртКар» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО «АРТКАР» договор купли-продажи автомобиля № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 1 974 000 рублей. Так же ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное Соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ При этом истцом был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» с целью частичной оплаты приобретенного транспортного средства. Так же истцом было подписано Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты и получен сертификат №. В процессе оформления кредита с банковского счета истца на счет ООО «АРТКАР» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 120 000.00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек за подключение к программам помощи на дорогах. Ни к каким программам помощи на дорогах истец не подключался и помощью не пользовался, о чем сообщил ответчику в досудебной претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ В досудебной претензии истец так же просил вернуть уплаченные денежные средства в сумме 120 000,00 рублей и признать положения пунктов 2 и 3 Дополнительного Соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными. Однако ответчик оставил досудебную претензию без ответа, а требования без удовлетворения. Договор по Соглашению о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты истец не заключал и заключать был не намерен. Услуги, предусмотренные данным сертификатом, истцу не оказывались. Об этом истец сообщил ответчику и АО «АВТОАССИСТАНС» в уведомлении об отказе от намерения вводить в действие (заключать) договор. Истец считает, что данная услуга была ему навязана, положения пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, в виду того, что положения данных пунктов являются незаконными, не соответствуют актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, при совершении данных условий сделки, был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей, а так же они ухудшают положение истца. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд признать недействительными пункты 2 и 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты на сумму долга в соответствии
сост. 395 ГК РФ с 01ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на заявленном ответчике.

Представитель ответчика ООО "АртКар" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

В соответствии со ст.429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с ООО «АртКар» № и дополнительное соглашение к нему, согласно пункту 2 которого скидка в размере 300000 рублей предоставляется при заключении покупателем в салоне продавца договора-оферты на оказание услуг помощи на дорогах на сумму не менее 120000 рублей.

В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего дополнительного соглашения скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего дополнительного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения.

На основании пункта 4 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на Автомобиль в размере 300 000 рублей автоматически аннулируется.

Факт подписания указанного договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения ФИО1 не оспаривался.

Разрешая заявленные истцом к ответчику требования о признании пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения недействительными, судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Между тем, стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ФИО1 по приобретению пакета услуг по оказанию помощи на дорогах у партнера продавца, последующий отказ его от данных услуг, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (ООО «АртКар») была предоставлена полная информация об его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором, с учетом дополнительного соглашения, цене в размере 1974000 рублей.

Судом принимается во внимание, что истец добровольно выразил намерение заключить указанное дополнительное соглашение, подписав его. Принадлежность подписи в указанном дополнительном соглашении истцом не оспаривается.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ФИО1) по заключению договоров на оказание услуг помощи на дорогах как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (2 274 000 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи (1 974 000 рублей).

В день заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 подписал дополнительное соглашение к договору купли-продажи о предоставлении скидки на товар, согласившись приобрести услуги по оказанию помощи на дорогах у партнера продавца. Одновременно в салоне ООО «АртКар» ФИО1 приобрел весь необходимый для скидки продукт.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля покупатель понимал все условия, из которых формируется цена товаров.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемых пунктов дополнительного соглашения к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными у суда не имеется.

Исковые требования, предъявленные к ООО «АртКар» удовлетворению не подлежат, т.к. права истца указанным ответчиком не нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "АВТОАССИСТАНС" заключено Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО "АВТОАССИСТАНС" <данные изъяты> Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключении договора) 190 дней с даты заключения соглашения. Размер опционной платы - 120 000 рублей за право заключить с Компанией опционный договор сроком на 1 год (365 дней) на условиях, изложенных в Правилах АО "АВТОАССИСТАНС" <данные изъяты>

Стоимость услуги в размере 120000 рублей ФИО1 оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «АртКар» с претензией, где уведомил об отсутствии намерений вводить в действие (заключать) договор, условия которого отражены в соглашении и отказе от услуг указанных в сертификате.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автоассистанс» и ООО «АртКар» заключен агентский договор с участием в расчетах, согласно которому АО «Автоассистанс» (принципал) поручает, а ООО «Автокар» (агент) берет на себя обязательство совершить от имени и за счет принципала поиск потенциальных клиентов для реализации принципалом услуг по договору, предоставлять потенциальным клиентам опционы на заключение с принципалом договоров путем заключения соглашения о предоставлении опциона, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору. ООО «АртКар» имеет право осуществлять расчеты с клиентами путем перевода денежных средств, предоставляемых клиентами на счет АО «Автоассистанс».

Таким образом, при покупке автомобиля истцу выдан сертификат на право заключения с АО «Автоассистанс» договора на оказание услуг на условиях направленной безотзывной оферты. В сертификате указано, что в случае не заключения договора в предусмотренный срок, опционная плата не подлежит возврату. Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты и заключения договора) 190 дней с даты заключения Соглашения. Размер опционной платы составляет 120 000 руб за право заключить опционный договор сроком на два года.

В рассматриваемом случае, указанные требования ФИО1 заявлены к ненадлежащему ответчику ООО «АртКар», поскольку последний стороной договора-оферты на оказание услуг помощи на дорогах не является, выступает агентом АО «Автоассистанс» при заключении договоров, вышеуказанные денежные средства впоследствии были перечислены АО «Автоассистанс», в связи с чем оснований для взыскания денежных средств, уплаченных истцом в размере 120000 рублей с указанного ответчика не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АртКар» об оспаривании пунктов дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, процентов, штрафа и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>