Приговор по делу № 1-21/2014 от 27.05.2014

П Р И Г О В О Р Дело № 1-21/2014 г

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года п. Вохма

Вохомскй районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С.М.,

подсудимого Сальникова А.Н.,

защитника Буцукина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САЛЬНИКОВА А.Н., <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников А.Н., проживающий в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году во время сбора металлолома в д. <адрес> в одном из нежилых домов нашел картонную коробку, в которой находились спортивно-охотничьи патроны в количестве не менее 5 штук калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы и, зная о том, что данные патроны запрещены к свободному обороту, не имея соответствующего разрешения, осознавая противозаконность своих действий, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ г. на чердаке дома по месту своего жительства, а с февраля до ДД.ММ.ГГГГ- в автомобиле ВАЗ-1111 государственный регистрационный номер №, принадлежащем его сожительнице К.Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников А.Н. на автомобиле ВАЗ-1111 государственный регистрационный номер №, в котором хранил патроны, приехал к Т.Н.В., проживающему в <адрес>, достал из машины находившиеся там патроны, положил их в карман своей куртки и принес в дом Т.Н.В., где в процессе возникшей с Т.Н.В. ссоры произвел не менее трех выстрелов данными патронами, пять патронов передал Т.Н.В., которые последний добровольно выдал сотрудникам полиции.

Обвиняемым Сальниковым А.Н. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сальникова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

Подсудимый незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил сначала на чердаке своего дома, а затем в автомобиле патроны, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые с места своего жительства перевез в <адрес> и принес в дом проживающего в поселке Т.Н.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Сальников А.Н. признал вину, раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Сальников А.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание, за что был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. совершил преступление в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сальников А.Н. ранее судим, преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, однако по месту жительства, работы и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что возможность исправления подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не утрачена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пять гильз, пять пуль, три фрагмента ДСП подлежат уничтожению, ковш и куртка- возвращению законному владельцу Т.Н.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сальникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 п. Вохма и Вохомского района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить семь месяцев ограничения свободы.

Установить Сальникову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Вохомского муниципального района Костромской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Возложить на Сальникова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

Меру пресечения Сальникову А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пять пуль, пять гильз, три фрагмента ДСП уничтожить, ковш и куртку возвратить Т.Н.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Г.И. Дудина