Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-576/2018 от 24.05.2018

Судья: Рудых Г.М. Дело № 07р-576/2018

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 06 июня 2018 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова В.В. по его жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы по работе с физическими и юридическими лицами отделения по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. № <...> от 27 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2018 года,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2018 года постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы по работе с физическими и юридическими лицами отделения по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. № <...> Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......>

Не согласившись с указанным постановлением, Овчинников В.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Волгограда с просьбой об его отмене.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2018 года постановление должностного лица административного органа от 27 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Овчинникова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Овчинников В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа от 27 февраля 2018 года и решения судьи районного суда от 10 апреля 2018 года, просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт административного правонарушения не имел места. В обоснование доводов указывает на то, что фотоматериал не содержит сведений о знаках, дорожной разметке, указывающих на полосу для маршрутных транспортных средств; отсутствует сплошная линия разметки.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Овчинникова В.В. на жалобе настаивающего, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 г. перевозятся определенные Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018" клиентские группы (официальные делегации FIFA, участники спортивных соревнований, персонал FIFA и автономной некоммерческой организации "Организационный комитет "Россия-2018", представители средств массовой информации, иные лица, принимающие участие в мероприятиях чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в Российской Федерации) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Организационный комитет "Россия-2018", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В разделе 5 Приложении 1 Дорожные знаки по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004 к Правилам дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 предусмотрены знаки особых предписания, которые вводят или отменяют определённые режимы движения.

В пункте 5.14 данного раздела Приложения 1 Правил дорожного движения указан знак особого предписания "Полоса для маршрутных транспортных средств", который вводит специально выделенную полосу, где маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 года в 08:33:52 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства марки <.......> государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является Овчинников В.В., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», заводской номер ПСМ-Л1705048, со сроком действия поверки по 14 июня 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, дислокацией специального технического средства, картой и фотографией с интернета, об имеющемся на данном участке дороги знака особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», который вводит специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств.

С учетом собранных и исследованных доказательств, с соблюдением требований статей 26.11, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица правильно оценил установленные по делу обстоятельства, и вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что действия Овчинникова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Овчинникова В.В. в жалобе о том, что его действия при выполнении маневра соответствовали требованиям пунктов 8.5 и 8.6 ПДД РФ, поскольку отсутствовала дорожная разметка и знаки, информирующие участников дорожного движения о том, в каком именно месте необходимо осуществлять перестроение, были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Отклоняя приведенный довод, судья районного суда обоснованно исходил из материалов дела, в которых усматривается, что на спорном участке дороги имеется знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», который вводит специально выделенную полосу для маршрутных транспортных средств, именно по этой полосе двигался заявитель, не оспаривающий факт отсутствия у него права собственности, следовательно, Овчинников В.В., являясь участником дорожного движения должен был руководствоваться п. 1.3 ПДД РФ, в силу которого он обязан был выполнить требования сигналов светофоров, знаков и разметки.

Иных доводов, дающих основания для отмены постановления административного органа и вынесенного судьей решения жалоба Овчинникова В.В. не содержит.

Фактически все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.

Постановление о привлечении Овчинникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Овчинникову В.В. согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения жалобы Овчинникова В.В. и отмены либо изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства группы по работе с физическими и юридическими лицами отделения по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.В.В. № <...> от 27 февраля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова В.В., - оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

<.......>

<.......>

<.......>