Судебный акт #1 (Определения) по делу № 21-1081/2018 от 15.08.2018

Дело № 7-1918/2018 (21-1081/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием защитника ООО«Пермские автобусные линии» Казаковой А.Н., рассмотрев 30 октября 2018 года в городе Перми ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения судьи Дзержинского районного суда города Перми от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. от 7 марта 2018 года № 4-438-18-ППР/204/7/2 ООО «Пермские автобусные линии» (далее –Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 9 июля 2018 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы законного представителя Общества, постановление должностного лица надзорного органа от 7 марта 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявлено устное замечание.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда, поскольку копию решения получил только 31 июля 2018 года.

Заявитель ходатайства Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Защитник ООО «Пермские автобусные линии» Казакова А.Н. в судебном заседании возражала об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 9 июля 2018 года направлена в Государственную инспекцию труда в Пермском крае 24 июля 2018 года и 30 июля 2018 года поступила в надзорный орган, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, срок обжалования указанного решения истек 9 августа 2018 года, а должностное лицо Д. обратился с жалобой в Пермский краевой суд 10 августа 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда.

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования должностное лицо, подавшее жалобу, ссылается на получение копии решения судьи районного суда 31 июля 2018 года.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

В данном случае материалами дела подтверждаются обстоятельства получения копии решения суда от 9 июля 2018 года Государственной инспекцией труда в Пермском крае 30 июля 2018 года в связи с чем обстоятельства ненадлежащей внутренней организации по регистрации входящей корреспонденции в Инспекции и не своевременная передача копии решения суда должностному лицу Д. не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования решения судьи районного суда.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Д. не представлено.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Дзержинского районного суда города Перми от 9 июля 2018 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда города Перми от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермские автобусные линии».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Судья -подпись-