Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1142/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года                              г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Насибулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с иском к Насибулиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 09 апреля 2012 года выдал Насибулиной С.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,90 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж ответчиком был произведен в апреле 2013 года. По состоянию на 08.10.2013 года Насибулина С.А. имеет сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. В силу п. 4.2.3 указанного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2012 года, заключенный между ОРГ и Насибулиной С.А., взыскать с последней сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Тарабрина Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Насибулина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что 09.04.2012 года между истцом и ответчиком Насибулиной С.А. был заключен кредитный договор №№.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, споры по кредитному договору по искам кредитора к заемщику рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца: …, в Кировском районном суде г. Красноярска или мировым судьей соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала кредитора - ОРГ

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в соответствии с п. 6.3 кредитного договора по месту нахождения филиала банка.

Однако, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 22.08.2014 года, вступившим в законную силу 26.09.2014 года, п. 6.3 кредитного договора от 09.04.2012 года №№, заключенного между Насибулиной С.А. и ОРГ в части устанавливающей право кредитора обращаться с исками к заемщику в Кировский районный суд г. Красноярска или мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения филиала кредитора, признан недействительным.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело должно рассматриваться в суде по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г.Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОРГ к Насибулиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Н. Вдовин