Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2014 ~ М-1863/2014 от 09.06.2014

№ 2-2128/14

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                 город Саратов

                                    

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.

при секретаре Веселовой Ю.В.,

ответчика Пантелеева В.Н., его представителя по заявлению Дубовицкого М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга»» к Пантелееву В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее в решении – ЗАО «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Пантелееву В.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2012 г. между ЗАО «Экспресс-Волга» и Пантелеевым В.Н. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, а также при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3. договора).

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного Графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.

Пантелеев В.Н. нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.

По состоянию на 26 мая 2014 год задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности, и заявляет требования о расторжении кредитного договора <№> от 12 октября 2012 г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика по состоянии на 26 мая 2014 год задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля 15 копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с 27 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пантелеев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ Дубовицкий М.О. в судебном заседании поддержал заявление Пантелеева В.Н., просил суд принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Пантелеева В.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <№> от 12 октября 2012 г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Пантелеевым В. Н. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пантелеева В. Н. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по состоянию на 26 мая 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени по процентам – <данные изъяты> коп. пени по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пантелеева В. Н. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на суму остатка основного долга за период с 27 мая 2014 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пантелеева В. Н. пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда

Судья:                             Галицкая Е.Ю.

2-2128/2014 ~ М-1863/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО АКБ Экспресс-Волга
Ответчики
Пантелеев Вячеслав Николаевич
Другие
Дубовницкий Михаил Олегович
Суд
Заводской районный суд г. Саратова
Судья
Галицкая Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
zavodskoi--sar.sudrf.ru
09.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2014Передача материалов судье
16.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Судебное заседание
04.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее