Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 ~ М-44/2021 от 14.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2021 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской <адрес> в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2021 по иску Кораблевой Ирины Артемьевны к Левкину Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кораблева И.А. обратилась в суд с иском к Левкину Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. В доме зарегистрирован Левкин Н.В., который по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом помещении не имеет. В добровольном порядке Левкин Н.В. с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Кораблева И.А. просила признать Левкина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать УФМС снять Левкина Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Кораблева И.А. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области Киреев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора, удостоверенного государственным нотариусом Похвистневской государственной нотариальной конторы Баракиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестеровый №, договора, удостоверенного старшим государственным Похвистневской государственной нотариальной конторы Самарской области Баракиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, и договора купли-продажи земельного участка и ? доли в праве на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ истец Кораблева И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован Левкин Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» и ООО «Управляющая компания» (л.д. 14, 23).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, не снимаясь с регистрационного учета в указанном доме ответчик препятствует истцу в осуществлении принадлежащих им прав собственника, суд считает, что исковые требования Кораблевой И.А. о признании Левкина Н.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993, п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, Левкин Н.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кораблевой Ирины Артемьевны к Левкину Николаю Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Левкина Николая Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять Левкина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2021.

Судья                             Ю.В. Карамзина