Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2014 ~ М-2202/2014 от 13.03.2014

                                                                                                      2-4078/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                               Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой А.В. к Васильеву Д.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                      установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику по договору служебного найма, однако, ответчик в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в то время как истец проходит военную службу и обладает правом проживания в спорном жилом помещении.

      В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Великанов В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

     Ответчик Васильев Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что другого жилого помещения он не имеет, не проживает в спорном жилом помещении, поскольку у истицы новая семья.

       Представитель третьего лица Отдел УФМС России по ..... области в АДРЕС и представитель ФГКЭУ «3е лицо» и в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ..... РФ и ФГКУ "3е лицо3". ( л.д.28)

      Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования "3е лицо2" и ФГКУ "3е лицо3", будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

        Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Судом установлено, что Васильеву Д.Н. по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, находящееся в общежитии по адресу: АДРЕС на период службы в рядах ..... на состав семьи двух человек, включая Васильеву А.В. (Парфенова), Васильеву О.Д. ( л.д.7-10)

           Брак между Васильевым Д.Н. и Васильевой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.11)

          Истица заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Парфеновым А.С. ( л.д.12)

         По вышеуказанному адресу зарегистрированы: Васильев Д.Н., Васильева О.Д., Парфенова А.В.. ( л.д.13)

       Парфенова А.В. проходит военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.16)

        Васильев Д.Н. уволен досрочной с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.17)

       В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

      На основании ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

       В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

      Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данные правила, согласно ч. 3 ст. 101 ЖК РФ применяются к расторжению договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отмечено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор, суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (в связи с выездом в другое место жительства), для прекращения жилищных прав Васильева Д.Н. не имеется, поскольку его отсутствие в спорном жилом помещении не носит постоянного характера, не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, а его отсутствие носит вынужденный характер ввиду невозможности совместного проживания в связи с созданием истцом новой семьи, кроме того, в собственности другого жилья ответчик не имеет, право пользования другим жилым помещение не приобрел, не отказывался от своего права на спорную жилую площадь.

Довод представителя истца о том, что ответчиком длительное время не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, а бремя содержания жилого помещения лежит на ней, не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как истец вправе предъявить к ответчику самостоятельные требования в данной части.

Доводы истицы о том, что поскольку она является военнослужащей, то имеет самостоятельное право проживания в спорном помещении, не имеют правового значения для разрешения спора.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Парфеновой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░.░░░░░░

2-4078/2014 ~ М-2202/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Парфенова Анастасия Вячеславовна
Ответчики
Васильев Дмитрий Николаевич
Другие
ОУФМС России по МО
Министерство обороны РФ
ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ
ФГКЭУ "328 ЭТК"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Лосева Наталья Вячеславовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2014Передача материалов судье
14.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2014Подготовка дела (собеседование)
01.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
18.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее