Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-174/2014;) от 24.11.2014

дело № 1-5/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично,

при секретаре Кабдушевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Майфета Н.А.,

подсудимого Ермилова Н.В., защитника Ларченкова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 5 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на два года два месяца. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение сроком на 6 месяцев 5 дней по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ермилов Н.В. в середине ноября 2012 года, примерно в 19 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Степной» по <адрес>, обнаружил пачку сигарет, в которой находились листья растения конопля. Ермилов Н.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, взял указанную пачку сигарет с листьями растения конопля, которую перенёс в сарай, находящийся на территории его домовладения по адресу <адрес>, где подсушил и измельчил её руками, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 15,617 грамма, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, приобретённое закупщиком у Ермилова Н.В. и впоследствии добровольно выданное, является каннабисом (марихуаной) массой 2,572 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ермилова Н.В. из внутреннего кармана куртки является каннабисом (марихуаной) массой 8,198 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ермилова Н.В. из наружного кармана куртки является каннабисом (марихуаной) массой 4,847 грамма, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта и стал хранить без цели сбыта вышеуказанное количество наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут часть вышеуказанного наркотического средства Ермилов Н.В. сбыл, а оставшуюся часть, поместил в карманы своей одежды и продолжал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Палласовского МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в помещении Палласовского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № наркотических средств, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса российской Федерации», указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 13,045 грамма отнесено к крупному размеру.

Он же, Ермилов Н.В., продолжая свою преступную деятельность в процессе незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 15,617 грамма, решил сбыть часть наркотического средства. Во исполнение своего преступного намерения, Ермилов Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, незаконно сбыл за 200 рублей лицу под псевдонимом «Имангулов», не располагая сведениями о том, что последний выступает в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения в ёмкости из полимерного материала, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством массой 2,572 грамма.

Однако ввиду того, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Ермилов Н.В., довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № наркотических средств, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса российской Федерации», указанное количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 2,572 грамма не относится к категории крупного или особо крупного размера.

Он же, Ермилов Н.В., продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь у <адрес>. Гонин п. ФИО1 <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не наблюдают посторонние лица, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21144 синего цвета с государственным регистрационным знаком Р607РВ34RUS, принадлежащим ФИО9, после чего направился в <адрес>. По пути следования Ермилов Н.В. не справился с управлением и выехал в кювет, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ермилов Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Ермилов Н.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, о рассмотрении дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Ермилова Н.В., с согласия защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Ермилова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося посредственно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии сч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, которым страдает подсудимый.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимым совершены преступления в период непогашенной судимости. Подсудимый был осуждён ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершает тяжкое преступление. Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого Ермилова Н.В. образуют особо опасный рецидив.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, требований ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, требований ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается.

Подсудимый на путь исправления не встал, в течение испытательного срока в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на три год шесть месяцев.

Наказание Ермиловым Н.В. подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима, в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с пластиковым контейнером с веществом растительного происхождения, бумажный конверт бело-красного цвета с веществом растительного происхождения; бумажный конверт белого цвета с веществом растительного происхождения; два бумажных конверта светло-коричневого цвета со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Ермилова Н.В.; бумажный конверт с записью разговора закупщика с Ермиловым Н.В. – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с двумя денежными купюрами достоинством по 100 рублей – оставить в распоряжении ФИО3 МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 21144 синего цвета с государственным регистрационным знаком Р607РВ34RUS – оставить по принадлежности в распоряжении ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Ермиловым Н.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ермилов Н.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова