Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3349/2012 от 09.04.2012

Судья Лехтина В.В.                                    

Дело № 22-3349

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      3 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Кодочигова С.Л.,

судей: Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусаева И.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 марта 2012 года, которым

Мусаеву И.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 24 марта 2011 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусаев И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК № ** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 12 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.

    В кассационной жалобе осужденный Мусаев И.А. выражает несогласие с принятым решением. Просит его изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание.

    Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, прямым образом не затрагивают интересы осужденного Мусаева И.А., поскольку новым законом санкция статьи, по которой он был осужден, изменена не была. Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусаевым И.А. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 марта 2012 года в отношении Мусаева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи: