Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3879/2012 от 02.07.2012

Судья Скулов С.П. № <...>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Гущина А.В., Минаева О.А.,

при секретаре Волынец Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Агаркова А.А. на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2012 года, согласно которому

Агарков <.......><.......>

осужден:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гущина А.В., объяснения осужденного Агаркова А.А., защитника Вагаповой Е.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Кравченко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Агарков А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Агарков А.А. указывает, что вину в содеянном признает полностью, однако обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего. Утверждает, что потерпевший ФИО1 на протяжении длительного времени забирал у него деньги, угрожал и избивал его. Он, являясь инвалидом, не мог оказать отпор и пытался скрываться от потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший пришел к нему в алкогольном опьянении, увидев у него бутылку вина, предложил её распить. Он, опасаясь потерпевшего, не стал возражать. После распития вина потерпевший стал требовать деньги у него, оскорблять и избивать его, в том числе наносил удары кулаком в область головы. В процессе избиения он упал, а потерпевший взял нож, лежащий на печке, и, высказывая угрозы, избивал его ногами. Он потерял сознание, и дальнейшие события не помнит. Когда очнулся, то увидел, что потерпевший ФИО1 лежит на спине и изо рта у него выступила пена. В доме находился ФИО2, которого он попросил перевернуть ФИО1, чтобы тот не захлебнулся. Он пошел к родителям ФИО1 и сообщил, что потерпевшему стало плохо. Родители потерпевшего пришли к нему домой, где была вызвана карета скорой медицинской помощи. Потерпевший был отправлен в больницу, где скончался. Несмотря на противоправное поведение потерпевшего, он оказал ему посильную медицинскую помощь. Просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.107 УК РФ, поскольку находился в состоянии аффекта в связи с длительной психотравмирующей ситуацией. С учетом изложенного, а также с учетом наличия у него ряда заболеваний, инвалидности 2 группы, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.107 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Агарков А.А. указывает на необоснованность и незаконность приговора. Ссылается на Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 и от 3 апреля 2008 года № 4. Считает, что суд, проигнорировав требования закона, занял позицию обвинения и неправильно применил уголовный закон. Отмечает, что потерпевший, который неоднократно его оскорблял, избивал и угрожал ему, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении он, в очередной раз, требуя денег, избил его. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта. Он находился в психотравмирующей ситуации из-за агрессивного поведения потерпевшего и опасался за свою жизнь. Суд учёл противоправное поведение потерпевшего только формально. Кроме того, суд не учёл, что он не скрывался с места происшествия, способствовал раскрытию преступления, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4 Указанные обстоятельства просит признать в качестве явки с повинной, а также учесть наличие заболевания и инвалидность, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.107 УК РФ, снизить наказание.

В письменных возражениях на кассационную жалобу и дополнениям к ней государственный обвинитель по делу Моисеев М.И. выражает несогласие с указанными доводами. Считает доказанной виновность Агаркова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства и назначил наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной кассационных жалоб осужденного, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом правильно сделан вывод о виновности Агаркова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Виновность Агаркова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается:

- показаниями Агаркова А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в допрошенного в судебном заседании в качестве подсудимого о том, что в ходе конфликта, возникшего ночью ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, пришедшим к нему требовать деньги, он, Агарков А.А., нанес тому два удара обухом топора по лицу и по голове, от чего тот упал на пол, а последующие события не помнит, поскольку был пьян;

- показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что его мать ФИО4 обнаружила дома у Агаркова А.А. лежащим на полу в крови ФИО1;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 о том, что днем ДД.ММ.ГГГГ в доме Агаркова А.А. он обнаружил лежащего на полу ФИО1, у которого изо рта выделялась пена, при этом Агарков А.А. сказал, что это он ударил ФИО1 обухом топора и указал на топор, лежавший у печи;

- заключением эксперта № 264 от 29 октября 2011 года, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась тупая открытая травма головы, сопровождающаяся открытым переломом височной кости, внутричерепными кровоизлияниями, которые привели к отеку и дислокации головного мозга, причем одно из обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 повреждений в виде раны в левой теменной области головы, образовалось прижизненно, как и другая рана, расположенная в области подбородка, от ударного воздействия возможно одного и того же тупого твёрдого имеющего ребра и углы предмета с ограниченной контактной поверхностью, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в доме Агаркова А.А. был обнаружен и изъят топор;

- заключением эксперта № 654 м-к/2011 от 17 января 2012 года, согласно которому исследование раны на участке кожи с головы трупа ФИО1 и соответствующего данной ране перелома левой височной кости его черепа, образовавшихся в результате одного из двух ударных воздействий тупым твердым предметом, позволило установить сходство контактной поверхности данного твердого предмета с выявленными конструктивными особенности обуха топора, представленного на исследование; другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и правильно квалифицировал действия осужденного Агаркова А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы осужденного о совершении преступления в состоянии аффекта и о необходимости переквалификации его действий с ч.1 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными.

Вопрос о психическом состоянии Агаркова А.А. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать отчет им, не установлено.

Согласно заключению эксперта № 6-29 от 15 марта 2012 года у Агаркова А.А. имеется психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Вместе с тем, указанное расстройство не достигало и не достигает степени выраженног░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░░.43 ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░. 142 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░4 ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.22 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, ░.2 ░░.43, ░.3 ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.22 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-3879/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Агарков Александр Алексеевич
Вагапова
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Гущин Александр Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud--vol.sudrf.ru
01.08.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее