ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № М-2642/2022 от 26.12.2022

УИД 77OS0000-02-2022-029991-34 №М-2642/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г.Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Яковлева Владимира Валентиновича о признании недействительным протокола №2 конференции ООВДДИиИ от 13 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола №2 конференции ООВДДИиИ от 13 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи  3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье  24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по спорам о признании недействительным решения общего собрания (конференции) общественной организации, в том числе протокола, не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о признании недействительным решения общего собрания (конференции) общественной организации, в том числе протокола.

В силу статьи  28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться с заявленными исковыми требованиями в районный суд общей юрисдикции по адресу проживания одного из ответчиков.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Яковлева Владимира Валентиновича о признании недействительным протокола №2 конференции ООВДДИиИ от 13 ноября 2017 года, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить Яковлеву Владимиру Валентиновичу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в районный суд общей юрисдикции по адресу проживания одного из ответчиков.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

1