Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-165/2019 от 20.02.2019

                                                                Дело №13-165/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о взыскании судебных расходов

09 апреля 2019 года                                город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                                      О.В. Миллер

    при секретаре                                                                  Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Францева Сергея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Францева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ плюс» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Францев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.10.2018 частично удовлетворены исковые требования Францева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ плюс» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные расходы, а именно, оплачено за оказание юридических услуг: подготовка искового заявления 2 500 рублей, участие в четырех судебных заседаниях по данному делу 16 000 рублей.

Обращаясь в суд со ссылкой на ст.98 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «ПОРТАЛ плюс» судебные расходы в размере 18 500 рублей.

Истец Францев С.А. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Представитель истца, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела,    суд пришел к следующему.

Согласно положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (абз. 3), расходы на оплату услуг представителей (абз. 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов по участию в деле будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25.10.2018 частично удовлетворены исковые требования Францева Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ плюс» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение вступило в законную силу после апелляционного обжалования стороной ответчика 05.02.2019 года.

Требования о взыскании судебных расходов заявлены с учетом представленных документов, а именно, договора на оказание юридических услуг от 28.08.2018, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28.08.2018 (составление иска 2 500 рублей), № от 17.09.2018 (представительство в суде 4 000 рублей), № от 19.09.2018 (представительство в суде 4 000 рублей), № от 04.10.2018 (представительство в суде 4 000 рублей), № от 25.10.2018 (представительство в суде 4 000 рублей).

    С учетом определенной сложности данного гражданского дела, проведенной стороной истца работой по составлению искового заявления, подготовкой искового материала, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, непродолжительных по времени, суд полагает расходы разумными и необходимыми для реализации стороной ответчика своего права на получение квалифицированной юридической помощи, в сумме 12 000 рублей.

    Соответственно, ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

     Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство истца Францева Сергея Александровича удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ плюс» в пользу Францева Сергея Александровича расходы на оплату юридической помощи в сумме 12 000 рублей, в остальной части отказать.

    Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья    -                                            О.В. Миллер