Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2019 (2-3886/2018;) ~ М-3169/2018 от 04.06.2018

Дело

26RS0-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,    

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества «Механизатор» к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Шарыкину В. С., Пойманову А. Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество (СТ) «Механизатор» обратилось в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Шарыкину В.С., Пойманову А.Н. установлении границы земельного участка с кадастровым номером по фактическому пользованию, установлении смежных границ участков:

- с кадастровым номером , площадью 602 кв.м., принадлежащем муниципальному образованию <адрес>;

- с кадастровым номером , площадью 849 кв.м., принадлежащем муниципальному образованию <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером в соответствии с требованиями градостроительных и противопожарных норм к наличию и ширине проездов для доступа к земельным участкам согласно варианту 2 заключения эксперта от дата ;

установлении смежных границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Шарыкину В.С., с земельным участком с кадастровым номером путем приведения границы земельного участка в соответствие с фактическим местоположения, точка фасадной границы должна располагаться в соответствии с точкой 1- в координатах , согласно заключению эксперта от дата (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что СТ «Механизатор» владеет на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Механизатор». Истец обратился к кадастровому инженеру за оказанием услуги по уточнению границ указанного земельного участка. В результате проведения кадастровых работ было выявлено, что границы уточняемого земельного участка пересекают границы других земельных участков, что могло быть результатом кадастровой ошибки. дата СТ «Механизатор» обратилось с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером с уточненными границами и площадью. дата в связи с выявленным пересечением границ земельного участка СТ «Механизатор» с границами земельных участков с кадастровыми номерами , , приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка истца. Границы земельного участка СТ «Механизатор» и его площадь уточнялись по фактически сложившимся границам по существующему ограждению, закрепленному в поворотных точках границ металлическими трубами и существующими на местности более 15 лет. В соответствии с выводами, изложенными с заключении эксперта от дата фактическое использование земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Механизатор» соответствует данным межевого плана, представленного в дело и формируется под земли общего пользования СТ «Механизатор». Земельный участок с кадастровым номером пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами , , определенные в ЕГРН, но не фактически существующие на местности. Устранить пересечение с земельным участком с кадастровым номером , принадлежащего Шарыкину В.С. возможно путем приведения границы данного участка в соответствие с фактическим местоположением, точка фасадной границы должна располагаться в соответствии с точкой 1- в координатах . Устранить пересечение границ земельного участка с кадастровым номером с земельными участками с кадастровыми номерами возможно путем установления границ по фактическому пользованию, существующему на местности 15 и более лет по требованиям градостроительных и противопожарных норм к наличию и ширине проездов для доступа к земельным участкам.

Стороны участие в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, п.3 ст.1, п.1 ст.16 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определит такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7,9,11-21.1, 25-30 ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Из материалов дела следует, что СТ «Механизатор» на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, СТ «Механизатор».

дата СТ «Механизатор» обратилось с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером с уточненными границами и площадью.

дата в связи с выявленным пересечением границ земельного участка СТ «Механизатор» с границами земельных участков с кадастровыми номерами , , принадлежащие МО <адрес>, , принадлежащий Шарыкину В.С., , принадлежащем Пойманову А.Н., приостановлено осуществление государственного кадастрового учета земельного участка истца.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам судебного эксперта:

- фактическое использование земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Механизатор», соответствует данным межевого плана, представленного в дело. Участок с кадастровым номером по данным межевого плана формируется под земли общего пользования ДНТСН «Механизатор»;

- земельный участок с кадастровым номером границы которого определены межевым планом, пересекает границы других земельных участков, а именно с кадастровыми номерами , , а также , определенные в ЕГРН, но не фактически существующие на местности;

- для устранения пересечения с участком с кадастровым номером необходимо привести в соответствие с фактическим местоположением границу участка с кадастровым номером . Точка фасадной границы должна располагаться в соответствии с точкой 1 рис.4 – в координатах . Возможны два варианта устранения пересечений участков с кадастровыми номерами и , . Вариант 1 – по фактически сложившемуся порядку пользования с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет (рис.7-8, табл.1-2). Вариант 2 – по требованиям градостроительных и противопожарных норм к наличию и ширине проездов для доступа к земельным участкам (рис.9-11, табл. 3-5).

Суд принимает за основу заключение эксперта от дата , которое требованиям относимости (ст.59 ГПК РФ) и допустимости (ст.60 ГПК РФ) доказательств, а также положениям ч.1 и ч.2 ст.71 ГПК РФ соответствует. Оснований сомневаться в правильности указанного заключения у суда не имеется. Оно является полным, обоснованным, мотивированным, проверено судом, соответствует требованиям закона, содержит необходимые сведения, реквизиты. Эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Шарыкину В.С. об установлении границ земельных участков подлежащими удовлетворению.

Исковые требования СТ «Механизатор» к Пойманову А.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства факт пересечения земельного участка истца с земельным участком с кадастровом номером принадлежащем Пойманову А.Н., не установлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Исковые требования садоводческого товарищества «Механизатор» к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Шарыкину В. С. удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером по фактическому пользованию в соответствии с данными межевого плана от дата, а именно:

н1

Установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 602 кв.м., принадлежащем муниципальному образованию <адрес>, по требованиям градостроительных и противопожарных норм к наличию и ширине проездов для доступа к земельным участкам:

№№

точек

X

Y

1

Установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 849 кв.м., принадлежащем муниципальному образованию <адрес>, по требованиям градостроительных и противопожарных норм к наличию и ширине проездов для доступа к земельным участкам:

№№

точек

X

Y

1

Установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего Шарыкину В. С., с земельным участком с кадастровым номером путем приведения границы земельного участка в соответствие с фактическим местоположением, точка фасадной границы должна располагаться в соответствии с точкой 1 в координатах .

В удовлетворении заявленных садоводческим товариществом «Механизатор» требований к Пойманову А. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья              А.В. Макарская

2-122/2019 (2-3886/2018;) ~ М-3169/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДНТ СН "Механизатор"
Ответчики
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя
Шарыкин Вячеслав Сергеевич
Пойманов Анатолий Николаевич
Другие
Пономарев Виктор Владимирович
Лучина Мария Александровна
Топоркова Лилия Александровна
ТУ Росреестра по СК
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Макарская Алена Владимировна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
04.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2018Передача материалов судье
05.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2018Судебное заседание
22.08.2018Судебное заседание
18.09.2018Судебное заседание
09.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
21.11.2018Судебное заседание
17.12.2018Судебное заседание
23.01.2019Судебное заседание
14.02.2019Судебное заседание
02.09.2019Производство по делу возобновлено
24.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2019Дело оформлено
12.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.03.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
05.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.06.2020Дело передано в архив
15.01.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.01.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.01.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
05.02.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее