Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2016 от 08.04.2016

Дело № 5-231/2016

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Филатова Е.А., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, Z,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2016 года в 21 час. 00 мин. Филатов Е.А., управляя автомобилем Nissan Dluebirdsilphy г/н У, двигался по пр. Свободный со стороны ул. Курчатова в направлении ул. Пролетарской. В районе д. 75 пр. Свободный, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток пр. Свободный - Лесопарковая на запрещающий красный сигнал светофорного объекта, п. 6.13 ПДД РФ (при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ), где произошло столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Дацука А.О., который двигался по ул. Лесопарковой со стороны ул. Забобонова, осуществляя маневр левого поворота на пр. Свободный в сторону ул. Курчатова.

Нарушение Филатовым Е.А. требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ повлекло причинение водителю автомобиля Mazda Demio г/н У Дацуку А.О. вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, выразившегося Z.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате данного ДТП также пострадали пассажиры автомобиля Mazda Demio г/н У Томских С.Ю. и Войтящук М.А., которым не причинен какой-либо вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Филатова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается:

объяснением Филатова Е.А., признавшего вину, в судебном заседании пояснившего, что 13.02.2016 года в 21.00 час. он двигался на автомобиле Nissan Dluebirdsilphy г/н У по пр. Свободный со стороны ул. Курчатова в направлении ул. Пролетарской. В районе д. 75 пр. Свободный не посмотрел на светофор и выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где столкнулся с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Дацук А.О. После ДТП сразу вызвал сотрудников ГИБДД и скорую;

объяснением потерпевшего Дацук А.О. в судебном заседании, согласно которому 13.02.2016 года в 21.00 час. он, управляя автомобилем Mazda Demio г/н У, начал движение через перекресток пр. Свободный - Лесопарковая на зеленый сигнал светофора. На данном перекрестке произошло столкновение с автомобилем Nissan Dluebirdsilphy г/н У, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП он получил травму правой ноги, пассажиры его автомобиля Войтящук М.А. и Томских С.Ю. также получили телесные повреждения;

объяснением потерпевшей Войтящук М.А. в судебном заседании, согласно которому 13.02.2016 года в 21.00 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Mazda Demio г/н У, под управлением ее сына Дацук А.О. При движении через перекресток пр. Свободный - Лесопарковая на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Nissan Dluebirdsilphy г/н У, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В результате ДТП ее сын Дацук А.О. получил травму правой ноги, она и ее невестка Томских С.Ю. получили телесные повреждения. Просила не лишать Филатова Е.А. права управления транспортными средствами;

потерпевшая Томских С.Ю. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные объяснению потерпевшей Войтящук М.А.;

справкой о ДТП от 13.02.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 13.02.2016 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

фотографиями с места ДТП;

заключением эксперта № У от 28.03.2016 года, согласно которому у Давыденко Дацука А.О., 00.00.0000 года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 13.02.2016 года имелась Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

извещением о раненом в ДТП от 13.02.2016 г.;

видеозаписью, на которой зафиксировано, как автомобиль Nissan Dluebirdsilphy г/н У, выехал на перекресток пр. Свободный - Лесопарковая на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Филатов Е.А., управляя автомобилем Nissan Dluebirdsilphy г/н У, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio г/н У, под управлением Дацука А.О., причинив последнему вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Филатова Е.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Филатову Е.А. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего – совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ) при нарушении правил дорожного движения, за которое он ранее привлекался к административной ответственности и по которому по состоянию на 13.02.2016 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Филатовым Е.А. грубого нарушения ПДД РФ, количество потерпевших, указанных выше обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филатова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров