Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2018 ~ М-1033/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1302/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием представителя истца Кузнецовой Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погонец И. В., Тараканова М. В. к администрации г. Серпухова, Префектуре Северного Чертаново (Южный административный округ) г. Москвы об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Погонец И.В. и Тараканов М.В. обратились в суд и просят установить факт принятия ими наследства после смерти матери З., умершей 03.05.2017г., признать за истцом Погонец И.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, на денежный вклад в ПАО Сбербанк, за истцом Таракановым М.В. признать право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1070 кв.м., расположенные по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2017г. умерла З. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1070 кв.м., жилого дома, расположенных по <адрес>, квартиры, расположенной по <адрес>, а также денежного вклада в ПАО Сбербанк на расчетном счете <номер> в размере 5000 рублей. Истцы являются детьми умершей З. и фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери: они организовали похороны, распорядились имуществом умершей, Погонец И.В. постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя расходов по ее оплате, содержит имущество в надлежащем состоянии, оплачивает текущие платежи, Тараканов М.В. постоянно проживает в указанном жилом доме, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает текущие платежи, однако в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников к имуществу З. нет, в браке на день смерти она не состояла. После смерти своей матери истцы заключили устное соглашение о разделе наследственного имущества, по которому на 1/2 долю Погонец И.В. приходится квартира в г. Москва и денежный вклад, на 1/2 долю Тараканова М.В. – жилой дом и земельный участок в г. Серпухове.

Истец Погонец И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала (л.д. 78).

Истец Тараканов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Кузнецова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Управы района Чертаново Северное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по юридическому адресу ответчика, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные возражения относительно требований истцов к ПАО Сбербанк, как к ответчику (л.д. 92-93).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, З. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1070 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>-а, право собственности возникло на основании договоров купли-продажи (л.д. 20-21, 22-23,47-49,51-61). На указанном земельном участке был построен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за З. 13.08.2014г. (л.д. 43-45).

В соответствии с копией сберегательной книжки и сообщением ПАО Сбербанк на имя З. открыт счет <номер>, завещательное распоряжение по данному счету отсутствует (л.д. 24,83).

03.05.2017г. умерла З. (л.д. 16).

По сообщению нотариусов наследственное дело к имуществу З. не заводилось (л.д. 32-41,63,67-68).

Истцы Погонец (до брака Тараканова) И.В. и Тараканов М.В. являются детьми умершей З. (л.д. 17-19).

Согласно справке МАУ «МФЦ» от 03.10.2017г. З. на день смерти была зарегистрирована по <адрес>, совместно с сыном Таракановым М.В. (л.д. 77).

Истцами в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на квартиру по <адрес>, и жилой дом по <адрес>, за период после смерти З. (л.д. 107-118).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, после смерти З. наследниками к ее имуществу являлись ее дети Погонец И.В. и Тараканов М.В., принявшие наследство путем вступления во владение наследственным имуществом. Установлено, что истец Тараканов М.В. проживал совместно с наследодателем, несет бремя содержания наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в г. Серпухове, истец Погонец И.В. приняла наследство в виде квартиры, расположенной в г. Москва, также несет бремя содержание данной квартиры. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела.

Таким образом, требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти З. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни З. владела на праве собственности: земельным участком с кадастровым <номер> площадью 1070 кв.м и жилым домом, расположенными по <адрес>; квартирой, расположенной по <адрес>, а также денежными средствами на счете в ПАО Сбербанк. 03.05.2017 года З. умерла. Наследниками после ее смерти являются дети Погонец И.В. и Тараканов М.В., которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, приняли наследство путем вступления во владение наследственным имуществом. Иным способом осуществить свои наследственные права истцы не могут. В настоящее время спор по поводу наследственного имущества отсутствует. Между сторонами достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, выделяемое имущество, приходящееся на долю каждого истца, они считают равнозначным, не просят определения компенсации.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем, находит заявленные требования Погонец И.В. и Тараканова М.В. о признании права собственности на наследственное имущество обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушающими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Погонец И. В. и Таракановым М. В. наследства, открывшегося после смерти З., умершей 03.05.2017г.

Признать за Погонец И. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти З., умершей 03.05.2017г.

Признать за Погонец И. В. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете <номер>, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти З., умершей 03.05.2017г.

Признать за Таракановым М. В. право собственности на жилой дом с кадастровым <номер> и земельный участок с кадастровым <номер> площадью 1070 кв.м., находящиеся по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 28 июня 2018 года