Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-68/2016 от 16.06.2016

№ 21-68/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев жалобу инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." на решение судьи Майминского районного суда от 17 марта 2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Тадыева Л.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." от 04 августа 2015 года Тадыев Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года постановление от 04 августа 2015 года в отношении Тадыева Л.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С вынесенным решением не согласился инженер-электроник ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит отменить решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 марта 2016 года.

Исследовав материалы дела, заслушав Тадыева Л.П., его защитника Бунькова А.С., инженер-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." и "Д..", прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение по жалобе на постановление, его рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

В судебном заседании было установлено, что копия решения судьи Майминского районного суда от 17 марта 2016 года была получена ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай 22 марта 2016 года.

Жалобу инженер-электроник ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." подал в Верховный Суд Республики Алтай 23 мая 2016 года – спустя два месяца со дня получения.

Таким образом, заявителем был пропущен 10-дневный срок на обжалование решения судьи Майминского районного суда от 17 марта 2016 года. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявителем не подавалось. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что решение судьи по делу в силу положений ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 2 апреля 2016 года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

     Учитывая, что жалоба инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." была принята к производству в апелляционном порядке, без соблюдения положений ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, то производство по данной жалобе в апелляционной инстанции подлежит прекращению, а жалоба вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения дела в надзорном порядке в Верховный Суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.12 - 30.19 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Тадыева Л.П., по жалобе инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." прекратить.

Жалобу инженера-электроника ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай "Б.." на решение судьи Майминского районного суда от 17 марта 2016 года с материалами дела передать на рассмотрение в порядке надзора, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух