Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2021 ~ М-1732/2021 от 09.04.2021

Дело №2-2970/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002771-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дуплищеву Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дуплищеву В.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 398 309,13 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7183,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дуплищев В.С. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит, а также принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. В адрес Дувлищева В.С. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Дуплищев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2019 года Дуплищев В.С. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования (л.д. 19-21).

Рассмотрев заявление Дуплищева В.С., банк выдал ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (№) от 02.09.2019 года, которые были приняты и подписаны ответчиком. Подписывая индивидуальные условия, Дуплищев В.С. указал, что принимает предложение (оферту) банка заключить с ним договор потребительского кредита, изложенных в индивидуальных условиях и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 27-29).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 343 200 рублей на срок 1 828 дней под 19,9 % годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д. 25-26); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел 02.09.2019 года зачисление на данный счет денежных средств в размере 343 200 рублей (л.д. 35).

Таким образом, 02.09.2019 года посредством акцепта ответчиком предложения, содержащегося в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, на условиях, изложенных в заявлении от 02.09.2019 года, индивидуальных условиях потребительского кредита (№), Графике платежей, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования (л.д. 37-46), между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Дуплищевым В.С. заявления, индивидуальных условий потребительского кредита, графика платежей по кредитному договору, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита (№) от 02.09.2019 года, графика платежей сумма, ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 9139,00 рублей (последний платеж – 8340,13 рублей), дата платежа – 25 число месяца (л.д. 25-26, 27-29).

Не обеспечение заемщиком на предусмотренную Графиком платежей дату на счете, определенном договором, денежных средств, в размере соответствующего платежа, считается пропуском очередного платежа, за что банком взимается плата в размере, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора.

Пунктом 8.4. Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования установлено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (очередных платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику этой целью заключительное требование. При этом банк с даты направления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определяемую в соответствии с индивидуальными условиями (л.д.41-42).

Согласно п. 8.5.2. Условий заключительное требование содержит в себе информацию о дате его оплаты, о сумме задолженности, подлежащей оплате клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при наличии), сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования, сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования, сумму комиссий за РКО (при наличии), за вычетом уплаченных ранее (л.д. 42).

(ФИО)3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 398309,13 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д. 36), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) составляет 398309,13 рублей, из которых 336395,41 рублей – задолженность по основному долгу, 32431,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29127,97 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 54,00 рублей – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 7-9).

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7183,09 рублей (л.д. 10), которая подлежит взысканию с Дуплищева В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дуплищева Вячеслава Сергеевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) в размере 398309,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7183,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.08.2021 года