Решение по делу № 2-10/2016 (2-1663/2015;) ~ М-1571/2015 от 12.10.2015

                                                                                                                  К делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<...> 2016 года                                                                                   <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истицы ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

    В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что приговором <...> городского суда <...> от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание    - в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 <...> около <...> минут находясь в ее домовладении <...>, расположенном по <...>, садоводческое товарищество «Рассвет» <...> края, где он обнаружил ключи от автомобиля <...> регион, мобильный телефон « <...>», а также ноутбук « MSI», внезапно у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества. С целью завладения автомобилем ФИО2 открыл ключом автомобиль ВАЗ <...>, завел его и вместе с похищенным ранее телефоном и ноутбуком скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Из похищенного ответчиком, истице был возвращен под сохранную расписку только автомобиль в неисправленном состоянии, а телефон « <...>», и ноутбук « <...>» ей не возвращены. Согласно справки о стоимости <...> от <...>, выданной инспектором <...> - промышленной палаты, среднерыночная стоимость по состоянию на <...> ноутбука « <...> рублей, телефона « <...> рублей. Кражей автомобиля <...> регион, телефона « <...>», и ноутбука « <...>» ФИО2 причинил ей значительный материальный ущерб.

Истица ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - стоимость телефона« <...> рублей – стоимость ноутбука « <...> рублей приблизительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ <...> регион.

Истица ФИО1 в судебном заседании после ознакомления с проведенной автотехнической экспертизой уточнила свои исковые требования и просила суд: взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного преступлением размер компенсации причиненного материального ущерба автомобилю Лада <...> гос.номер <...> регион в сумме - <...> рублей, <...> рублей - стоимость телефона« <...> рублей – стоимость ноутбука « MSI»,а также истица просила взыскать с ответчика <...> рублей оплаченную ею за проведение автотехнической экспертизы.

Уточненное исковое заявление ФИО1 поддержала и пояснила суду по существу дела об указанных выше обстоятельствах.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору <...> городского суда в <...> России по <...>) и согласно судебному поручению, пояснил, что желает участвовать при рассмотрении данного дела, исковые требования истицы ФИО1признает.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Однако судом в соответствии со ст. 62 ГПК РФ ФИО2 был опрошен, согласно судебного поручения по месту отбывания наказания по обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, по имеющимся материалам дела.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истицы ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании судом, ФИО2 <...> около 06 часов 30 минут находясь в ее домовладении <...>, расположенном по <...>, садоводческое товарищество «Рассвет» <...> края, где он обнаружил ключи от автомобиля ВАЗ <...> регион, мобильный телефон « <...>», а также ноутбук « <...>», внезапно у него возник преступный умысел, направленный на кражу имущества. С целью завладения автомобилем ФИО2 открыл ключом автомобиль ВАЗ <...> завел его и вместе с похищенным ранее телефоном и ноутбуком скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Из похищенного ответчиком, истице был возвращен под сохранную расписку только автомобиль в неисправленном состоянии, а телефон « <...>», и ноутбук « <...>» ей не возвращены. Согласно справки о стоимости <...> от <...> года, выданной инспектором Лабинской торгово - промышленной палаты, среднерыночная стоимость по состоянию на <...> ноутбука « <...> рублей, телефона « <...> рублей. В рамках расследования уголовного дела в отношении ответчика, для подтверждения квалификации совершенного им преступления, следствием назначалась экспертиза на предмет итоговой величины рыночной стоимости автомобиля <...> регион, вопросы, касающиеся определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля перед экспертом следствием не ставилось. Кражей автомобиля ВАЗ <...> <...> регион, телефона « <...>», и ноутбука « <...>» ФИО2 причинил ей значительный материальный ущерб.

Приговором <...> городского суда <...> от <...> ФИО2признан виновным в совершении преступления, предусмотренного      п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

По заключению эксперта «<...>» от <...> <...> на основании проведенной по делу автотехнической экспертизы размер компенсации причиненного материального ущерба автомобиля Лада <...> государственный номер <...>, принадлежащего ФИО1 составляет: <...> рублей.

    Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...> копеек, из которых: <...> копеек -размер компенсации причиненного материального ущерба автомобилю Лада <...> гос.номер <...> регион,<...> рублей стоимость ноутбука « <...>) рублей стоимость телефона « EXPLAY».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате за судебную автотехническую экспертизу в сумме <...>) рублей, что подтверждается платежном поручением <...>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ -░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░. ░░░░░ <...> ░░░░░░,<...>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « MSI»,<...>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « EXPLAY»░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                           ░░░░░                                                  ░░░6