Решение по делу № 33-14257/2019 от 30.10.2019

судья: Фомина И.А. гр. дело № 33-14257/2019

(гр. дело № 2-3960/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.А.,

судей: Захарова С.В., Улановой Е.С.,

при секретаре Мурзабековой М.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бекренева С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 05.09.2019, которым постановлено:

«Исковые требования Яворской Л.К., Базова С.И. к Бекреневу С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бекренева С.Н. в пользу Яворской Л.К. денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 477,39 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Бекренева С.Н. в пользу Базова С.И. денежные средства в размере 357 031 рублей, денежные средства в размере 54 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 973,98 рублей, проценты в сумме 4 282,34 рубля, сумму оплаченной госпошлины в размере 10 050 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения Яворской Л.К. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Яворская Л.К. и Базов С.И. обратились в суд с иском к Бекреневу С.Н. о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бекренев С.Н. взял у Яворской Л.К. в долг денежные средства в размере 100.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Бекренев С.Н. взял у Базова С.И. в долг денежные средства в размере 500.000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками, подписанными должником. До настоящего времени денежные средства истцам не возвращены. Согласно распискам, должнику начисляются проценты в размере 24% годовых.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Яворской Л.К. денежные средства в размере 100.000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 9.477, 39 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с ответчика в пользу Базова С.И. денежные средства в размере 357.031 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 54.700 руб., проценты в сумме 4.973, 98 руб., проценты в сумме 4.282, 34 руб. государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 10.050 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бекренев С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленное по делу решение в части взыскания задолженности перед Яворской Л.К. в размере 100.000 руб.

Полагает, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание представленная в материалы дела расписка на сумму 54.700 руб. в качестве доказательства остатка суммы долга Бекренева С.Н. к Яворской Л.К.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Яворская Л.К. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бекренев С.Н. взял у Яворской Л.К. в долг денежные средства в размере 100.000 руб., под 24% годовых сроком до 10.05.2019, что подтверждается распиской, подписанной заемщиком. Согласно записи, сделанной на расписке, срок возврата займа продлен до 25.06.2019.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бекренев С.Н. получил от Базова С.И. сумму в размере 500.000 руб. В настоящее время базовая сумма долга составляет 330.000 руб. Денежные средства выданы под 24% годовых, со сроком возврата до 05.05.2019. Согласно записи на обороте расписки срок действия договора займа продлен до 20.06.2019.

Согласно приложению к расписке по состоянию на 05.06.2019 сумма задолженности Бекренева С.Н. перед Базовым С.И. составляет 357.031 руб. Кроме того, на обороте указанного документа содержится информация о наличии у ответчика задолженности на сумму 54.700 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед истцами Бекреневым С.Н. не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.05.2018 по 13.08.2019 составляет 9.477,39 руб.; размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.06.2019 по 13.08.2019 на сумму долга в размере 357.031 руб. определен в сумме 4.973,98 руб.; размер процентов на сумму долга 54.700 руб. за период с 02.08.2018 по 13.08.2019 определен в сумме 4.282,34 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов образовавшейся задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расписка на сумму 54.700 руб. является доказательством оплаты ответчиком долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и отражает остаток его задолженности перед Яворской Л.К., допустимыми доказательствами не подтверждены.

Из текста данного документа не следует, что денежные средства вносились Бекреневым С.Н. в счет исполнения заемных обязательств перед Яворской Л.К., отсылок к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он также не содержит. Из пояснений истцов в суде первой инстанции следует, что данные обязательства возникли из иных правоотношений сторон.

Доказательств, опровергающих выводы суда о самостоятельном характере указанной задолженности, не связанной с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В остальной части решение суда в апелляционной жалобе не оспаривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 05.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекренева С.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: