Решение по делу № 2-569/2015 ~ М-528/2015 от 03.07.2015

Дело № №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый        07 августа 2015 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «Управляющая компания», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в долевом порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 52960,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 1788,81 рублей, указывая, что истец является организацией по обслуживанию жилого дома по адресу <адрес>, где в <адрес> проживают двое собственников, каждый из которых владеет 1/2 долей в праве собственности на квартиру. Ответчики не исполняют обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с собственника ФИО1 задолженность в размере 26480,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,40 рубля. С ФИО2 просят взыскать задолженность в размере 26480,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,40 рубля.

      В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания» ФИО4, действующий по доверенности от 12 января 2015 года, не явился, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились. Суд находит извещение ответчиков надлежащим, так как в их адрес было направлено судебное уведомление, которое возвращено как неполученное по истечении срока хранения. Возражений по существу требований не представлено.

      В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

      В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

      В соответствии с ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

      В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом по адресу <адрес> за № от 01 августа 2009 года, ответчикам оказываются услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а также коммунальные услуги. Ежемесячное начисление за содержание и ремонт жилья, а также коммунальных услуг производится по тарифам, единым для собственников и нанимателей жилых помещений, установленных органами местного самоуправления и конкурсной документацией.

      Согласно данному Договору управляющая организация вправе принимать меры по взысканию задолженности с Собственников по оплате за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

      01 января 2010 года между МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от ЧС» (заказчик) и ООО «УК» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за ЖКУ (л.д. 32); в 2011 году сменился «Заказчик» на МКУ «Жилищно-коммунальное агентство», действие договора от 2010 года продлевалось на основании Соглашений, последнее соглашение от 30 декабря 2014 года, срок его окончания 31 декабря 2015 года (л.д. 48).

      В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРП(л.д.12).

      Сумма задолженности составляет 52960 рублей 37 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по 26480,19 рублей с каждого, исходя из размера долей в праве собственности на жилое помещение.

      Представленный истцом расчет задолженности проверен, его достоверность сомнений у суда не вызывает.

      На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 1788,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 июня 2015 года, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении, т.е. по 894,40 рубля с каждого.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Управляющая компания» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 1093925004007 ИНН 3913500746 КПП 391301001, адрес <адрес>) задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с мая 2013 года по май 2015 года в общей сумме 52960 рублей 37 копеек, по 26480 рублей 19 копеек (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят рублей 19 копеек) с каждой, а также расходы по оплате государственной пошлины по 894 рубля 40 копеек (восемьсот девяносто четыре рубля 40 копеек) с каждой.

      Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии решения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

      Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.