Решение по делу № 2-2507/2015 ~ М-1159/2015 от 13.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2507/2015

13 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ФИО3 Кредит» к Керденской Д.Ф. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк ФИО3 Кредит» обратилось в суд с иском к Керденской Д.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности, указывая, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Керденской Д.Ф. был заключен кредитный договор №0200-004/08304М от 29.05.2013г. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг на неотложные нужды Керденской Д.Ф.

25.02.2014г между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «Банк ФИО3 Кредит» был заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям которого, права (требования) в полном объеме перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «Банк ФИО3 Кредит». По состоянию на 14.01.2015г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 727 748,56 рублей, из которых:451 238,49 рублей – размер основного долга, 98 113,44 рублей – размер просроченных процентов, 178 396,63 рублей – размер пени.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 727 748,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 477,48 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, кВ. 8 вернулся с истечением срока хранения.

    Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Керденской Д.Ф. был заключен кредитный договор №0200-004/08304М от 29.05.2013г. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 490 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг на неотложные нужды Керденской Д.Ф.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на лицевой счет ответчика денежные средства в размере 490 000 рублей. что подтверждается банковским ордером от 27.05.2013г.

В соответствии с договором Керденской Д.Ф. обязана ежемесячно 29 го числа каждого месяца производить погашение основного долга и уплату начисленных процентов сумме 14 813 рублей.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.    

25.02.2014г между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «Банк ФИО3 Кредит» был заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям которого, права (требования) в полном объеме перешли от ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ОАО «Банк ФИО3 Кредит».

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается письмом от 30.06.2014г. Требование истца не было исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие - либо доказательства в опровержение доводов истца.

В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 451 238,49 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты в размере 98 113,44 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 178 396,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме 10 477,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Банк ФИО3 Кредит» к Керденской Д.Ф. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Керденской Д.Ф. в пользу ОАО «Банк ФИО3 Кредит» задолженность по кредитному договору 727 748,56 рублей, из которых:451 238,49 рублей – размер основного долга, 98 113,44 рублей – размер просроченных процентов, 178 396,63 рублей – размер пени.

Взыскать с Керденской Д.Ф. в пользу ОАО «Банк ФИО3 Кредит»10477,48 рублей - размер оплаченной государственной пошлины.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья: Р.А. Тимербаев