Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-360/2016 от 18.07.2016

Копия

Дело № 5-360/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ивченко В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Зносок С.Е., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2016 года около 21 час. 50 мин. Зносок С.Е., управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У, осуществляя движение в прямом направлении по ул.Водянникова со стороны ул.Любы Шевцовой в сторону ул.1-я Продольная (Дальневосточная). При движении в районе дома № 37 по ул.З.Космодемьянской г.Красноярска, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по ул.Водянникова, являющейся второстепенной дорогой, при проезде нерегулируемого перекрестка с ул.З.Космодемьянской, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CALDINA г/н У, под управлением водителя Пенькова К.А., который осуществлял движение через перекресток в прямом направлении со стороны ул.Березина, в сторону ул.3-я Дальневосточная по ул.З.Космодемьянской, являющейся главной дорогой, произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У, с последующим наездом автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У на электрическую опору и деревянный забор, которые располагались слева относительно направления движения автомобиля TOYOTA CALDINA г/н У.

Нарушение Зносок С.Е. требований п. 13.9 ПДД РФ повлекло причинение пассажиру автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У Байкалову Е.С. ЛЕГКИЙ вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, скальпирования раны лобной области, кровоподтеков в области нижних век обоих глаз.

Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зносок С.Е. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, согласно его объяснениям оглашенных в судебном заседании, ввиду его не явки, что 27.02.2016 года около 21 час. 50 мин. он, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У, осуществляя движение в прямом направлении по ул.Водянникова со стороны ул.Любы Шевцовой в сторону ул.1-я Продольная (Дальневосточная). При движении в районе дома № 37 по ул.З.Космодемьянской г.Красноярска не заметил дорожный знак «уступить дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У, с последующим наездом его автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У на электрическую опору и деревянный забор, которые располагались слева относительно направления движения автомобиля TOYOTA CALDINA г/н У. Вину в ДТП признает полностью.

Второй участник ДТП Пеньков К.А. с участием сурдопереводчика Красноярского зонального центра ВОГ - Шумиловой М.А. в судебном заседании пояснил, что 27.02.2016 года около 21 час. 50 мин. он, управляя автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У осуществлял движение через перекресток в прямом направлении со стороны ул.Березина, в сторону ул.3-я Дальневосточная по ул.З.Космодемьянской. При движении в районе дома № 37 по ул.З.Космодемьянской г.Красноярска произошло столкновение с автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У, который двигался в прямом направлении по ул.Водянникова со стороны ул.Любы Шевцовой в сторону ул.1-я Продольная (Дальневосточная). Удар пришел в переднюю правую часть его автомобиля. После столкновение автомобиль TOYOTA SPRINTER г/н У отбросило на электрическую опору и деревянный забор, которые располагались слева относительно направления движения автомобиля TOYOTA CALDINA г/н У. Водитель автомобиля TOYOTA CALDINA г/н У находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зносок С.Е., потерпевший Байкалов Е.С., представители ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», собственник ТС Бухарина Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Зносок С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Помимо признания, вина Зносок С.Е. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении Х от 13.07.2016 года, согласно которому 27.02.2016 года около 21 час. 50 мин. Зносок С.Е., управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У, осуществляя движение в прямом направлении по ул.Водянникова со стороны ул.Любы Шевцовой в сторону ул.1-я Продольная (Дальневосточная). При движении в районе дома № 37 по ул.З.Космодемьянской г.Красноярска, в нарушении п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по ул.Водянникова, являющейся второстепенной дорогой, при проезде нерегулируемого перекрестка с ул.З.Космодемьянской, не уступил дорогу автомобилю TOYOTA CALDINA г/н У, под управлением водителя Пенькова К.А., который осуществлял движение через перекресток в прямом направлении со стороны ул.Березина, в сторону ул.3-я Дальневосточная по ул.З.Космодемьянской, являющейся главной дорогой, произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У, с последующим наездом автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У на электрическую опору и деревянный забор, которые располагались слева относительно направления движения автомобиля TOYOTA CALDINA г/н У, подтверждается объяснениями второго участника ДТП, а также с оглашенными и исследованными:

заключением эксперта У от 04.04.2016 года, согласно которому у Байкалова Е.С., 00.00.0000 года года рождения, при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, ушиба головного мозга легкой степени, скальпирования раны лобной области, кровоподтеков в области нижних век обоих глаз., данная травма вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 28.02.2016 года;

спецсообщением от 27.02.2016 г. в отношении Байкалова Е.С.;

извещением о раненном в отношении Байкалова Е.С. от 27.02.2016 года;

справкой о ДТП от 27.02.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 27.02.2016 года, где зафиксирована обстановка происшествия;

фотографиями с места ДТП;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, место совершения ДТП;

объяснениями потерпевшего Байкалова Е.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которым 27.02.2016 года около 21 час. 50 мин. он находился в качестве пассажира на переднем левом сиденье автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У. Момент ДТП он не видел, так как спал.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Зносок С.Е., управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CALDINA г/н У, под управлением Пенькова К.А., с последующим наездом автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У на электрическую опору и деревянный забор, в результате которого повлекло причинения пассажиру автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У Байкалову Е.С. ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зносок С.Е. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Зносок С.Е. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного при грубом нарушении ПДД РФ. В качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ) при ранее неоднократном нарушении правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 27.02.2016 года он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного Зносок С.Е. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зносок С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко