Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2020 от 16.03.2020

                                    К делу №2-294/2020

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 г. г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Г.Е. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

    Истец Черненко Г.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2017 г. (дело №2-308/2017) исковые требования Черненко Г.Е. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту постоянной регистрации истца либо по месту нахождения ответчика.

Истец Черненко Г.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, причины не явки не известны.

    Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2017 г. (дело №2-308/2017) частично удовлетворены исковые требования Черненко Г.Е. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2017 г. не обжаловалось, вступило в законную силу.

01.10.2019г. от представителя ООО «СК «Согласие» поступило заявление о пересмотре судебного решения от 19.04.2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 21.10.2019г. в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «СК «Согласие» о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

31.10.2019г. от представителя ООО «СК «Согласие» в суд поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020г. определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 21 октября 2019г. отменено.

    Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 19 апреля 2017г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по делу возобновлено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

16.04.2020г. от истца Черненко Г.Е. в суд поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.01.2020г.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2020г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Черненко Г.Е. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

28.03.2017 г. в Ленинский районный суд г. Новороссийска поступил иск Черненко Г.Е. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов - по месту пребывания истца Черненко Г.Е.: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №43 от 02.03.2017 г.

Согласно ответа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску исх.№ от 19.09.2019г., Черненко Г.Е. регистрацию по месту пребывания не оформлял.

Из материалов дела следует, что истец Черненко Г.Е. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Черненко Г.Е. к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и судебных расходов, передать на рассмотрение в Каневской районный суд Краснодарского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска подпись С.М.Пупынина