Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2010 от 07.06.2010

Дело № 1-145/2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 30 июня 2010 года.

Судья Осинского районного суда <адрес> Коробейников С.А.

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры О.,

подсудимого Ш.,

защитника Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре У.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ш., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>73, военнообязанного, судимого: 1) дата Осинским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 30 п. «б, в» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

2) дата Осинским районным судом <адрес> по п. г» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) дата Осинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Чердынского РС пермского края от дата условно-досрочно не неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

4) дата Осинским районным судом <адрес> по ст. 161ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от дата 3 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, с целью причинения вреда здоровью К., подошел к нему, умышленно нанес К. удары руками по различным частям тела, причинив К. телесные повреждения в виде перелома восьмого ребра слева, малый гемоторакс слева, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый Ш. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый вину признал в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, об этом было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье потерпевшего, ранее он судим, характеризуется со стороны участкового уполномоченного милиции по месту жительства отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в полном объеме, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях Ш. суд признает особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ш. принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике. При этом суд не находит указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого наказания. Суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, того обстоятельства, что умышленное преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Ш. не доказал своего исправления, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии особого режима.

Учитывая, что Ш. по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления, имевшего место до вынесения приговора Осинского районного суда <адрес> от дата, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст. 69ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Осинского районного суда <адрес> от дата по ст. 161ч.2 п. «а, г», 70 УК РФ, окончательно назначить ПЯТЬ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить В. в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А. Коробейников