Определение по делу № 2-4490/2012 ~ М-4018/2012 от 13.09.2012

Дело № 2-4490/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 г.                           г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Копцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курочкина И. В., Малашенко А. В., Третяка С. Н., Федорова А. Е., Шурыбина Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин И.В., Малашенко А.В., Третяк С.Н., Федоров А.Е., Шурыбин Д.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес» о взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истцы Курочкин И.В., Малашенко А.В., Третяк С.Н., Федоров А.Е., Шурыбин Д.Е.не явились.

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик также не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Курочкина И. В., Малашенко А. В., Третяка С. Н., Федорова А. Е., Шурыбина Д. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лес» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: В.А. Татаров