Решение по делу № 2а-2104/2018 ~ М-1983/2018 от 09.11.2018

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 декабря 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2104/2018 по административному исковому заявлению Маркелова В. О., Бобровой С. Н., Купянской Е. И. к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Цыганковой К. Р. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов В.О., Боброва С.Н., Купянская Е.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Цыганковой К. Р. о признании незаконным бездействия. В обоснование, указав, что 20.09.2017 решением Новокуйбышевского городского суда удовлетворены исковые требования административных истцов к СНТ «Дубрава» о подключении к электрической сети земельные участки, принадлежащие административным истцам на праве собственности. Решение вступило в законную силу 27.10.2017, и направлено административному ответчику для исполнения, на основании исполнительного листа <№> от 20.09.2017. Возбуждено исполнительное производство. СНТ «Дубрава» обратилось в Новокуйбышевский городской суд с заявлением о разъяснении данного решения суда. 09.01.2018определением Новокуйбышевского городского суда было разъяснено решение Новокуйбышевского городского суда из которого следует, что решение суда от 20.09.2017 является основанием для выполнения СНТ « Дубрава » необходимых мер для восстановления подачи электроэнергии на земельные участки административных истцов. 05.03.2018 определение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени административным ответчиком оно не исполнено. Полагают, что судебные приставы совершают лишь формальные действия в рамках исполнительного производства и то совершают их только после настойчивых посещений административных истцов. Фактически же реальные действия по исполнению исполнительного листа приставами не совершаются, чем существенно нарушают права и законные интересы заявителей. Административные истцы несут материальные затраты и испытывают определенные неудобства, проживая без света, хотя заинтересованное лицо СНТ « Дубрава », продолжает подключать к электрической сети другие земельные участки, требуя у административных истцов денежные средства за подключение и уплату несуществующей задолженности. Реальная возможность исполнить решение суда у судебных приставов - исполнителей г. Новокуйбышевска имеется, однако они без достаточных на то оснований незаконно бездействуют и решение суда не исполняют. На основании изложенного, просили суд признать незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов - исполнителей ОСП УФССП по Самарской области в г. Новокуйбышевске Цыганковой К.Р. по принудительному подключению к электрической сети земельных участков административных истцов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Новокуйбышевского городского суда <№> от 20.09.2017, и обязать немедленно устранить допущенные нарушения закона.

До начала судебного разбирательства от административных истцов Маркелова В.О., Бобровой С.Н., Купянской Е.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. В ходатайстве административные истцы отметили, что последствия отказа от административного иска им известны и понятны.

Административные ответчики – начальник отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Цыганкова К.Р., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица – председатель СНТ «Дубрава», АО «ССК» также не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленное административными истцами заявление об отказе от административного иска, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с подп. 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что отказ административных истцов – Маркелова В.О., Бобровой С.Н., Купянской Е.И. от административного искового заявления в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные истцы не могут повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов - Маркелова В. О., Бобровой С. Н., Купянской Е. И. от административного искового заявления к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Цыганковой К. Р. о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу № 2а-2104/2018 по административному исковому заявлению Маркелова В. О., Бобровой С. Н., Купянской Е. И. к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов г. Новокуйбышевск Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Цыганковой К. Р. о признании незаконным бездействия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король