Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2889/2014 ~ М-2001/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                           - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/14 по иску Чекрыгина А.Б. к Чекрыгину А.А., Чекрыгиной М.И. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики чинят ему препятствия в проживании в указанном жилом помещении. На основании решения Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны были не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.. Исполнительное производство было возбуждено у судебного пристава-исполнителя Кировского района г.Самары, однако решение суда ответчики добровольно не исполняют. В результате этого, он вынужден был снимать квартиру по договору найма жилого помещения у третьего лица за 14500 руб. в месяц, вследствие чего ему были причинены убытки в размере 116000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу убытки в размере 116000 руб., причиненных ему в связи с неисполнением решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики Чекрыгина М.И., Чекрыгин А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Чекрыгин А.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.. В указанной квартире также зарегистрированы Чекрыгин А.А., Чекрыгина М.И., Чекрыгин Е.А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).

На основании решения Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. Чекрыгин А.А., Чекрыгина М.И. обязаны были не чинить Чекрыгину А.Б. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-5). Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-8).

Исполнительное производство было возбуждено у судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В результате неисполнения решения суда, истец Чекрыгин А.Б. был вынужден снимать квартиру за 14500 руб. в месяц, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ним и третьим лицом ФИО7 договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно представленной расписке Чекрыгин А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплатил за наем жилого помещения 116000 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате неисполнения решения Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ. о вселении Чекрыгина А.Б. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Чекрыгин А.Б. вынужден был снимать квартиру у третьего лица за 14500 руб. в месяц. В качестве доказательств причиненных убытков, истец представил суду договор найма жилого помещения и расписку об оплате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116000 руб.. Суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца убытки понесенные им вследствие с неисполнения ответчиками решения суда, однако в меньшем размере, нежели заявленным им. Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца убытки в размере 72500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14500 руб. х 5 месяцев), то есть с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2375 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чекрыгина А.А., Чекрыгиной М.И. солидарно в пользу Чекрыгина А.Б. убытки в размере 72500 руб., возврат государственной пошлины в размере 2375 руб., а всего 74875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2014 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина