Решение по делу № 2-3049/2015 ~ М-2210/2015 от 13.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 400 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 262 241 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 822 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что между сторонами были приятельские отношения, в начале марта 2013г. ФИО2 попросила ФИО1 оформить на себя кредит, поскольку ей срочно понадобились денежные средства, в свою очередь убедила ФИО1, что кредит будет формально оформлен на ФИО1, а оплачивать его будет сама лично.

21.03.2013г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 1047012, в соответствии с которым, был предоставлен потребительский кредит на сумму 400 000 рублей под 21,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 11 025 руб. 11 коп.

21.03.2013г. ФИО2 взяла на себя обязательство по выполнению кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2013г. заключенным с ОАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 рублей.

Однако ни один платеж не был погашен ФИО2, весь кредит оплачивает ФИО1, свои обязательства по расписке ответчик не исполняет.

Ответчца, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, по ходатайству представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в начале марта 2013г. ФИО2 попросила ФИО1 оформить на себя кредит, поскольку ей срочно понадобились денежные средства, убедив ФИО1, что кредит будет формально оформлен на ФИО1, а оплачивать его будет сама лично,.

21.03.2013г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 1047012, в соответствии с которым, был предоставлен потребительский кредит на сумму 400 000 рублей под 21,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 11 025 руб. 11 коп. (л.д.9-16).

21.03.2013г. ФИО2 взяла на себя обязательство по выполнению кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 21.03.2013г. заключенного с ОАО «Сбербанк России» на сумму 400 000 рублей что подтверждается копией расписки (л.д.8).

Однако ни один платеж не был погашен ФИО2, весь кредит оплачивает ФИО1, свои обязательства по расписке ответчик не исполняет.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты на сумму долга в размере 262 241 руб. 37 коп.

В связи с необходимостью защиты своих прав истец обращался за юридической помощью, в связи с чем было уплачено 60000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.30-32).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла названных норм следует, что суд вправе взыскать в пользу стороны, выигравшей спор, с другой стороны любые расходы, которые связаны с рассмотрением дела и признаны необходимыми. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных на соблюдение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, суд считает, что разумным пределам расходов на оплату услуг представителя соответствует сумма 15000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7896 руб. 67 коп.

Суд на основании ст. 103 ГПК РФ считает необходимым довзыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 1975 руб. 40 коп., от уплаты которой истец был освобожден согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 310, 807, 810 ГК РФ, ст.98, ст. ст.167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты в размере за пользование кредитом 262 241 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 руб. 67 коп., а всего взыскать 685138 (шестьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать восемь) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход Чеховского муниципального района государственную пошлину в сумме 1975 (одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов