Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-201/2014 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Сыровой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Гарифуллиной В.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера процессуального принуждения, обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с психотропными веществами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, являются нарушением установленного порядка борота психотропных веществ, решила совершить незаконные действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ на территории Пермского района.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, узнав в ходе телефонного разговора с ФИО4 о том, что ему необходимо приобрести психотропное вещество - амфетамин, обладая информацией о лице, занимающемся сбытом психотропных веществ, готовая использовать имеющиеся исключительно у нее сведения, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, согласилась оказать содействие ФИО4 реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя в интересах ФИО4, позвонила неустановленному дознанием лицу, договорившись с ним о встрече на остановке «Замулянка», расположенной в районе д.<адрес>, для приобретения психотропного вещества -амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 15 минут, на остановке «Замулянка»,
расположенной в районе д.<адрес>, ФИО4 передал ФИО1 в счет оплаты психотропного вещества деньги в сумме 2 000 рублей. После чего ФИО1, действуя в интересах ФИО4, вновь позвонила неустановленному дознанием лицу, договорившись с ним о встрече на остановке «Замулянка», расположенной в районе д.<адрес>, для приобретения психотропного вещества - амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, встретившись на остановке «Замулянка» в районе д.<адрес> с неустановленным в ходе дознания лицом, оказывая содействие ФИО4 в незаконном приобретении психотропных веществ, передала неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 2 000 рублей в счет оплаты психотропного вещества. Получив взамен от неустановленного дознанием лица 2 пакета с находящимся внутри психотропным веществом - амфетамин массой 0,445 г и 0,468 г, общей массой 0,913 грамм, ФИО1, продолжая оказывать содействие ФИО4 в незаконном приобретении психотропного вещества, направилась к месту, где ее ожидал ФИО4, намереваясь передать ему незаконно приобретенное психотропное вещество - амфетамин в 2-х пакетах, массой 0,445 г и 0,468 г, общей массой 0,913 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на остановке «Замулянка», расположенной в районе д.<адрес>, оказывая содействие ФИО4 в незаконном приобретении психотропного вещества, передала последнему 2 пакета с психотропным веществом - амфетамином массой 0,445 г и 0,468 г, общей массой 0,913 грамм. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции психотропное вещество - амфетамин, в приобретении которого ему оказала содействие ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу увлажненное вещество массой 0,363 г и 0,421 г, является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1215), значительным размером психотропного вещества - амфетамин признается количество от 0,2 до 1,0 граммов.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно. Вину признала в полном объеме. Пояснила, что согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Поэтому суд, по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ)- как пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его социальную значимость. Условия жизни подсудимой и ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства УУП характеризующейся удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, замечена в употреблении наркотических средств, по характеру спокойная, не конфликтная, замкнутая (л.д. 59). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 57-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ее объяснения на л.д. 27, в котором она сообщает о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет, поскольку исключительных обстоятельств дела или личности подсудимой в суде не установлено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, цели наказания, требования разумности и справедливости, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, а так же то, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя считает возможным назначение наказания подсудимой в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимой ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 228 УК РФ в отношении нее не подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с психотропным веществом - амфитамином - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району (л.д. 71)- уничтожить.

Не подлежат взысканию с подсудимой согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), за которое ей назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимой не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с психотропным веществом - амфитамином - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району (л.д. 71) - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин