Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2017 ~ М-1991/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-2040/2017                             "17" ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

в отсутствии сторон,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") к Богатыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Богатырева А.В. (далее ответчик) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 779 015 руб. 31 коп. включая: основной долг в размере 682 300 руб. 00 коп., проценты в размере 96 715 руб. 31 коп., а также возмещении расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 990 руб. 15 коп., указывая, что <дата> между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 682 300 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата> Учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО "СКБ-банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства. Направленное ответчику по месту жительства судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд считает отказом от получения судебной повестки.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 682 300 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата> Ответчиком денежные средства в размере 682 300 руб. под <данные изъяты>% годовых были получены, однако принятые на себя обязательства ответчик своевременно и в установленные сроки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет заявленные истцом размеры.

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Размер образовавшейся задолженности подтверждается представленными истцом расчетами.

Направленная ответчику претензия № от 14 августа 2017 года о досрочном погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору была оставлена без исполнения (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 990 руб. 15 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить

Взыскать с Богатырева А.В, в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 779 015 руб. 31 коп., в том числе: основной долг в размере 682 300 руб. 00 коп., проценты в размере 96 715 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб. 15 коп., всего 790 005 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2017 года.

Судья                                         Н.В. Рублева