Приговор по делу № 1-457/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-457/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого Лаврова А.А.,

защитника Винча К.Г.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврова А.А., родившегося **.**. года в городе Я., гражданина РФ, имеющего высшее образование, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. М., д. ***, кв. ***, не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавров А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Пскова Псковской области от **.**.2019, вступившего в законную силу **.**.2019, ЛавровА.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф Лавровым А.А. не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Лавров А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2019 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 05 мин. Лавров А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. П., ул. М., д. ***, кв. ***, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, взял со стеллажей выставленную на продажу продукцию, а именно:

- «DR.OETKER Ароматизатор пищ. миндаль 8 мл к/уп (Онкен):16», закупочной стоимостью 33,08 руб.,

- «DURACELL Ultra Батарейки AAA 4 шт (Дюраселл Раша):10», закупочной стоимостью 171,23 руб.,

- «ZOLLIDER Hybrid 3 SMART станок 3 лезв. с 4 см/карт (Вектор):4/40», закупочной стоимостью 117,70 руб.,

- «АРРLE Rour Homme Navy Style т/вода муж. 100 мл (Аромат):24», закупочной стоимостью 257,29 руб.,

- «SANITELLE Антисепт д/рук АлоеВера/ВитE 50 мл (Бентус):5/180», закупочной стоимостью 68,24 руб.,

- «NIVEA Лосьон н/бритья Освежающий 100 мл (Байер):6/24», закупочной стоимостью 268,90 руб.,

- «АБРИКО Варенье н/фруктозе малина 220 г ст/бан (Пищепромпродукт):12», закупочной стоимостью 42,35 руб.,

- «Влажные салфетки освеж. с аром. ромаш. 15 шт.:36» в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 3,98 руб. каждая, а всего на общую сумму 11,94 руб.,

- «LА FRESH гель д/рук антисепт 50 мл (ЭВИ Косм Лаб):6/36» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 13,33 руб. каждая, а всего на общую сумму 26,66 руб.,

- «DR.OETKER Дрожжи сухие 7 г сашет (Онкен):90» в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 5,55 руб. каждая, а всего на общую сумму 11,10 руб.,

- «САФ-МОМЕНТ Дрожжи для пиццы 12 г (Саф-нева):40/480», закупочной стоимостью 7,60 руб.,

- «SANITELLE спрей д/рук с экстр. хлопк. 20 мл (Бентус):6/54». закупочной стоимостью 78,47 руб.,

- «ASСANIA Eclat п/вода жен. 50 мл (Арома Пром):50», закупочной стоимостью 101,69 руб..

- «TRESEMME» Botanique Detox Спрей д/вол увлажн. 125 мл(Юнил):6», закупочной стоимостью 218,10 руб.,

- «DR.OETKER Ароматизатор пищевой ром 8 мл сашет (Онкен):16», закупочной стоимостью 33,08 руб.,

- «Огурец гладкий», весом 262 гр., закупочной cтоимостью 20.00 руб.,

а всего на общую сумму 1467,43 рублей, принадлежащего АО «Тандер».

Продолжая свои преступные действия, Лавров А.А., спрятав похищенное имущество в надетую на нём куртку, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.

Предварительное расследование, на основании ходатайства Лаврова А.А., произведено в сокращенной форме дознания. Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется Лавров А.А., не превышает одного года лишения свободы.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицируетдействия Лаврова А.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Лавров А.А. на учетах нарколога, психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидность II группы) судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Лавров А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, согласно справке-характеристике УУП ОУП и ПДН УМВД России по городу Пскову Емельянова В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, среди соседей уживчив, конфликтных ситуаций не создает, общественный порядок не нарушает, не трудоустроен, получает пенсию по инвалидности в размере 9000 рублей.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Лаврова А.А., смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального положения, состояния здоровья, образа жизни, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны органов, исполняющих наказание, и полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии со ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, его семейного, материального положения и состояния здоровья, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления судом не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Винча К.Г. в размере 3800 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаврова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Лаврову А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ЛавроваА.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по графику, установленному указанным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- «DR.OETKER Ароматизатор пищ. миндаль 8 мл к/уп (Онкен):16», «DURACELL Ultra Батарейки AAA 4 шт (Дюраселл Раша):10», «ZOLLIDER Hybrid 3 SMART станок 3 лезв. с 4 см/карт (Вектор):4/40», «АРРLE Rour Homme Navy Style т/вода муж. 100 мл (Аромат):24», «SANITELLE Антисепт д/рук АлоеВера/ВитE 50 мл (Бентус):5/180», «NIVEA Лосьон н/бритья Освежающий 100 мл (Байер):6/24», «АБРИКО Варенье н/фруктозе малина 220 г ст/бан (Пищепромпродукт):12», закупочной стоимостью 42,35 руб., «Влажные салфетки освеж. с аром. ромаш. 15 шт.:36» в количестве 3 шт., «LА FRESH гель д/рук антисепт 50 мл (ЭВИ Косм Лаб):6/36» в количестве 2 шт., «DR.OETKER Дрожжи сухие 7 г сашет (Онкен):90» в количестве 2 шт., «САФ-МОМЕНТ Дрожжи для пиццы 12 г (Саф-нева):40/480», «SANITELLE спрей д/рук с экстр. хлопк. 20 мл (Бентус):6/54». «ASСANIA Eclat п/вода жен. 50 мл (Арома Пром):50», «TRESEMME» Botanique Detox Спрей д/вол увлажн. 125 мл(Юнил):6», «DR.OETKER Ароматизатор пищевой ром 8 мл сашет (Онкен):16», «Огурец гладкий», весом 262 гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» Семенову М.Ю. - оставить в распоряжении АО «Тандер».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ВинчаК.Г. в размере 3800 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.