Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2015 по делу № 33-30164/2015 от 20.08.2015

Судья Меньшова О.А.

Дело № 33-30164

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Сизова В.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Дистрибьютерская компания «Микс», Сизова В.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по иску ООО «Дистрибьютерская компания «Микс» к Сизову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

В Останкинский районный суд города Москвы поступило заявление ООО «Дистрибьютерская компания «Микс», Сизова В.В. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по делу по иску ООО «Дистрибьютерская компания «Микс» к Сизову В.В. о взыскании денежных средств.

Представители ООО «Дистрибьютерская компания «Микс», Сизова В.В. в судебном заседании указанное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали. 

Судом вынесено определение об отказе в утверждении мирового соглашения, на которое Сизовым В.В. подана частная жалоба, в жалобе он просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. 

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

По смыслу приведенных норм мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК. В случае утверждения мирового соглашения, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439.

Судом установлено, что на основании решения Останкинского районного суда города Москвы от 28.06.2012 года с Сизова В.В. в пользу ООО «МИКС» взыскана сумма долга в размере . руб., неустойка в размере . руб., государственная пошлина в размере . руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу от 12.04.2013 г. в отношении Сизова В.В. возбуждено исполнительное производство.

По условиям предложенного мирового соглашения должник обязался выплатить взыскателю не позднее 20.01.2015 г. денежные средства в размере . руб.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд указал, что в силу положений ст. 39 ГПК РФ, оно не может быть утверждено, поскольку из представленных суду доказательств следует, что названная сумма взыскателю была выплачена, из материалов представленного суду исполнительного производства следует, что помимо взыскателя ООО «Дистрибьютерская компания «Микс» имеется еще одни взыскатель - ООО «.», и, по своей сути, заявление об утверждении мирового соглашения является заявлением взыскателя об отказе от взыскания, учитывая, что на момент рассмотрения в суде вопроса об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, претензии сторон урегулированы. Тем не менее, взыскатель с заявлением о принятии отказа от взыскания не обращался.

Коллегия признает выводы суда обоснованными, поскольку из представленных доказательств и доводов сторон следует, что требования к Сизову В.В. в рамках исполнительного производства предъявлены как ООО «Дистрибьютерская компания «Микс»,  так и ООО «.». Между должником и взыскателем ООО «Дистрибьютерская компания «Микс» состоялось соглашение о частичном исполнении решения суда, по которому судом в пользу взыскателя с Сизова В.В. взыскано . руб. и госпошлина в размере . руб. Требования названного взыскателя должником удовлетворены в размере . рублей до рассмотрения судом заявления об утверждении мирового соглашения, и, как следует из условий мирового соглашения, взыскатель намерен отказаться от дальнейшего взыскания. Прекращение исполнительного производства в связи с принятием судом отказа взыскателя от взыскания предусмотрено ст. 43 ч.2 п. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», однако с таким заявлением взыскатель к суду не обращался. Кроме того, по условиям мирового соглашения  указано на прекращение обязательств должника перед взыскателем, в том числе, образовавшихся из договора поставки от 25.08.2008 г. между ООО «МИКС» и ООО «.», то есть условия соглашения затрагивают интересы ООО «.», которое участником мирового соглашения не является. Принимая во внимание  изложенное, суд обоснованно указал, что условия заключения мирового соглашения не соответствуют требованиям закона, они затрагивают интересы других лиц, и мировое соглашение не может быть утверждено судом в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену законного и обоснованного определения суда, поскольку они не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░