Определение по делу № 5-337/2020 от 18.06.2020

Дело № 5-337/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 г.                                                                                                         г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шелехова С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.,

    УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 г. из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении НОМЕР, составленный 15.06.2020 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, в отношении указанного лица по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы дела, приложенные к нему. По делу проводилось административное расследование.

    Однако, полагаю, что указанный протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд, по следующим основаниям.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ, относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ обстоятельства совершения административного правонарушения устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, который фактически представляет собой итоговый административному расследованию процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

    В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, которому поступило такое дело, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

    Такие основания по делу имеются.

    Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, Шелехов С.В., управляя автомобилем «Инфинити», в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса «Пежо», произвел с ним столкновение, в результате которого пассажиры данного автобуса ФИО2 и ФИО3 получили средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно. Указанные обстоятельства, как указано в протоколе, имели место быть 28.03.2020 г. в 22 часа 10 минут.

    Однако, как следует из объяснений пассажиров автобуса «Пежо» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, каждый из них пояснил о том, что после окончания рабочей смены они сели в указанный автобус, который осуществлял развозку работников предприятия, при этом указали временной промежуток отправления автобуса от завода с 22:15 ч. до 22:26 ч.

    Согласно копиям постановлений должностных лиц ГИБДД, имеющихся в деле, Шелехов С.В. уже привлечен к административной ответственности за совершение 28.03.2020 г. при управлении автомобилем «Инфинити», фактически до момента столкновения с автобусом «Пежо»:

    в 22:19 ч. на улице Гагарина напротив дома 82 А по Московскому проспекту г.Ярославля административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

    в 22:20 ч. в районе дома 106 по Московскому пр-ту г.Ярославля административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

    в 22:20 ч. в районе дома 106 по Московскому пр-ту г.Ярославля административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ;

    Указанные противоречия о времени совершения Шелеховым С.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ходе административного расследования не устранены. Однако, время правонарушения имеет существенное значение по делу.

Указанная неполнота содержания правонарушения в протоколе об административном правонарушении не может быть устранена и восполнена при рассмотрении дела данной категории в суде, так как повлекло бы существенное изменение (расширение) объективной стороны вмененного в вину правонарушения.

    Что дает основание полагать о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, что влечет возвращение протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для устранения недостатков в орган, возбудивший дело об административном правонарушении и направивший его в суд.

        На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шелехова С.В. и другие материалы данного дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для устранения указанных недостатков.

Данное определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

                                     Судья:                                  А.Е. Демьянов