Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-176 2014 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2014 года гор. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе судьи Сенченко С.А.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Чистякова В.В.,

защитника Гориславской Т.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова В.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11 марта 2009 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (с учетом постановления Кандалакшского районного суда от 29.08.2011 о приведении приговора в связи с изменениями в уголовном законе) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 27.08.2009 испытательный срок продлен на 2 месяца, 28.12.2009 – на 1 месяц;

16 июля 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (с учетом кассационного определения от 17.09.2009, постановления Кандалакшского районного суда от 29.08.2011 о приведении приговора в связи с изменениями в уголовном законе и постановления президиума Мурманского областного суда от 28.05.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 11.03.2009 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением от 21.12.2009 испытательный срок продлен на 2 месяца;

16 марта 2010 года (с учетом кассационного определения от 13.05.2010, постановления Кандалакшского районного суда от 29.08.2011 о приведении приговора в связи с изменениями в уголовном законе и постановления президиума Мурманского областного суда от 28.05.2012) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в редакциях ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ на основании статьи 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ наказание по совокупности с приговорами от 11 марта 2009 года и от 16 июля 2009 года назначено – 2 года 10 месяцев лишения сво­боды;

28 июля 2010 года по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ (с учетом постановления Кандалакшского районного суда от 29.08.2011 о приведении приговора в связи с изменениями в уголовном законе и постановления президиума Мурманского областного суда от 28.05.2012) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений с учетом приговора от 16 марта 2010 года назначено – 2 года 11 месяцев ли­шения свободы, освобожденного от наказания 15 ноября 2012 года по отбытии;

2 июня 2014 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

осужденного 25 ноября 2014 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ наказание по совокупности с приговором от 2 июня 2014 года назначено – 1 год 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чистяков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 ноября 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 44 минут Чистяков В.В. находился в примерочной комнате магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе при­мерки курток он увидел подключенный для зарядки аккумулятора к элек­тросети мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий работавшей в магазине ФИО1, и похитил его.

С похищенным мобильным те­лефоном Чистяков В.В. покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления, затем распорядился им по собственному усмотрению.

Действиями Чистякова В.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб.

При производстве предварительного следствия Чистяковым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, своевременно уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме изложила просьбу о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чистякова В.В. квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности содеянного – совершение умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Чистяков В.В. судим. Согласно информации филиала по Кандалакшскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кандалакшского районного суда от 02.06.2014, Чистяков В.В. уклонялся, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Он состоит на учете у врача-нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд не считает возможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Наказание назначается с учетом положения части 2 статьи 68 УК РФпри наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем при определении размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Чистякову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, предусматривающих предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мужская спортивная шапка подлежит передаче Чистякову В.В.;

зарядное устройство и коробка от телефона «<данные изъяты>», переданные потерпевшей, следует считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать виновным Чистякова В.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 25 ноября 2014 года назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 декабря 2014 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 25 ноября 2014 года, с 9 ноября 2014 года по 22 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства:

мужскую спортивную шапку передать Чистякову В.В.;

зарядное устройство и коробку от телефона «<данные изъяты>», переданные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положения статьи 317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -