Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 (2-1971/2013;) ~ М-1802/2013 от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре С

с участием истца О

ответчика А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О к А о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

О обратилась в суд с иском к А о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Банк». Взыскано с неё в пользу А денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рубля в счет оплаченных в ОАО « Банк» долговых обязательств. Произведен раздел общих долгов О и А разделив остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по данному кредитному договору в равных долях, определив долю каждого в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскано с неё в пользу А в счет задолженности по указанному кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно представленных справок, выданных банком долг по ссудной задолженности по названному кредитному договору полностью погашен. Данный долг она оплатила самостоятельно, так как ответчик отказался исполнять обязательства, возложенные на него судом, что подтверждается справками о сумме выплат в счет погашения основного долга по кредитному договору и уплаченных процентов с лицевого счета.

Истец С в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в браке с ответчиком ими брался кредит на приобретение квартиры, по которому она является созаемщиком. При разделе совместно нажитого имущества решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>». Взыскано с неё в пользу А денежная компенсация в сумме <данные изъяты> в счет оплаченных в ОАО «<данные изъяты>» долговых обязательств. Произведен раздел их общих долгов разделив остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по данному кредитному договору в равных долях, определив долю каждого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскано с неё в пользу А в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. А должен был оплачивать в Банк взысканные с нее в его пользу указанные денежные суммы. На основании исполнительного листа с неё по месту работы производились удержания в размере <данные изъяты> % заработка, денежные средства перечислялись на счет взыскателя А С уходом ее в декретный отпуск, удержания с нее были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ А отказался от уплаты кредита, в связи с чем она, как созаемщик была вынуждена выплачивать оставшуюся задолженность по кредиту в Банк самостоятельно, во избежания выселения из квартиры, так как квартира находилась в залоге у Банка. Взысканные с неё указанным решением суда денежные средства в пользу А она полностью не выплатила.

Ответчик А в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. В обоснование возражений указал, что в рамках исполнения решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С должна была перечислить ему денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако С уплатила ему только <данные изъяты> рублей, затем поступления денежных средств на его счет прекратились. Свою часть долга по кредитному договору он оплатил. В ДД.ММ.ГГГГ года он уведомил Банк о своей неплатежеспособности в связи с инвалидностью, незначительным размером получаемой пенсии, отсутствием иного дохода. После чего ему стало известно о том, что платежи по кредиту стала осуществлять С при этом в его пользу С. денежных средств во исполнение решения суда, уже не перечисляла.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По замыслу законодателя соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк», как кредитором и А и О выступающими в качестве солидарных заемщиков заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры в собственность, находящейся по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5.1.6 данного договора созаемщиками кредитору предоставлено право списания со своих счетов сумм полученного кредита, процентов, комиссий, неустоек, почтово-телеграфных и иных расходов по кредиту, путем предоставления долгосрочного поручения ко всем счетам, открытым у кредитора Сумма произведенного представителем заемщика или кредитором (со счета представителя заемщика на основании долгосрочного поручения) платежа, погашает прежде всего проценты по кредиту, сумму основного долга, а в оставшейся части – неустойку.

Вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « БАнк». Взыскана с О в пользу А денежная компенсация в сумме <данные изъяты> рубля в счет оплаченных в ОАО Банк» долговых обязательств. Произведен раздел общих долгов О. и А., разделив остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « Банк» в равных долях, определив долю каждого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскано с О в пользу А в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ О вступила в брак с М после заключения брака ей присвоена фамилия С (л.д<данные изъяты>).

На основании исполнительного листа № № выданного Назаровским городским судом на основании вышеуказанного решения суда ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № № В рамках данного исполнительного производства с должника С по месту её работы производились удержания в размере <данные изъяты> % заработка, денежные средства перечислялись на счет взыскателя А В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удержания с С в указанном размере прекращены в связи в связи с нахождением её декретном отпуске, а также в отпуске по уходу за ребенком до <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга С перед А составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки Банка от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат А. в счет погашения основного долга перед ОАО « Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма выплат в счет погашения процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>).

Из представленных истцом справок Банка № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ о сумме выплат в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в счет погашения основного долга с лицевого счета С № перед ОАО « Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма уплаченных процентов с лицевого счета С в указанный период перед ОАО « БАнк» по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО « Банк» обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

Данные установленные судом обстоятельства сторонами в суде не оспариваются.

В силу Закона в том случае, когда суд возлагает на должников обязанность, вытекающую из соответствующих договоров выплатить кредитору денежную сумму. С момента, когда решение вступит в законную силу, у солидарных должников возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Это означает, что обязательство, возникшее из соответствующего договора, трансформируется в обязательство из решения суда.

В рассматриваемом случае решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк», произведен их раздел с признанием долгов равными, сумма долга, подлежащая уплате Банку истцом С взыскана с нее в пользу А. Вместе с тем, данным решением суда не произведена замена стороны в кредитном обязательстве, а также ни один из должников не исключен из обязательств, не освобожден от выполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

С учетом п. 5.1.6 указанного кредитного договора, при наступлении у ответчика А. обстоятельств, препятствующих уплате кредита, причитающиеся по кредиту суммы правомерно списаны со счета второго заемщика истца С

При этом, как видно из справки Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № № платежей в пользу А во исполнение указанного решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, истцом С в полном размере не производилось, долг С перед А. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неосновательном обогащении ответчика нельзя признать обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца С в суде о том, что во избежание последствий неуплаты А денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно уплатила в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не влекут удовлетворение исковых требований С о взыскании с А. в её пользу данных денежных сумм в силу вышеуказанных установленных судом обстоятельств.

Вместе с тем, погашение С задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не лишает её права на обращение с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствие с решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с нее в пользу А денежных средств в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С к А о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий- Третьякова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.