Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-767/2015 ~ М-5447/2015 от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         30 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., рассмотрев исковое заявление Бубела Н.И. к ООО «Ритуальные услуги» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Ритуальные услуги» сумму убытков в размере <данные изъяты>, сумму <данные изъяты> на основании ч.1 ст.29 ЗоЗПП, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра Бубела К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года истец заключила Договор оказания услуг с ООО «Ритуальные услуги», согласно которому исполнитель взял на себя обязанности по изготовлению гроба, изготовлению могилы, услуги катафалка, а так же услуги по переносу тела и захоронению. Согласно Договору похороны были запланированы на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытии похоронной процессии в указанное время на место захоронения было обнаружено, что могила отсутствует. После выяснения обстоятельств им было предложено готовое место в секторе № 134, которое расположено на очень отдаленном участке кладбища в удаленности около 6-7 км от трассы. В такой день скорби описанное происшествие потрясло родственников и всех присутствующих. А так же вызванная этим событием существенная задержка во времени самого процесса захоронения привела к тому, что были сорваны поминки, которые были назначены и приготовлены. Из родственников у истца и умершей сестры была только бабушка Ситцева Анна Семеновна, с которой сестра проживала вместе, так как их мать умерла 15 лет назад. Из-за большой удаленности истцу и бабушке очень сложно посещать могилу умершей, так как она расположена на расстоянии 6-7 км от трассы, а машины она не имеет. Каждый раз им приходится заказывать такси для того, чтобы посетить могилу. После процедуры захоронения ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ООО «Ритуальные услуги» с Претензией, требуя перезахоронения тела сестры за счет ООО «Ритуальные услуги» в родственную ограду и возмещения морального вреда, на которые она имела право на основании ч. 1 ст. 29 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Но после указанных событий от ответчика даже не последовало извинений. На претензию ООО «Ритуальные услуги ответило отказом и еще выставило им счет по доплате за оказанные услуги. Это при том, что при заключении Договора и во время оказания услуг с Прейскурантом цен их никто не ознакамливал. Считает, что за произошедшее несет ответственность ООО «Ритуальные услуги» в связи с нарушением им Закона о защите прав потребителей.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено имущественное требование, цена иска составляет <данные изъяты>.

Поскольку цена иска не превышает <данные изъяты>, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, установленные ст.23 ГПК РФ, в связи с чем указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду г.Красноярска и подлежит возвращению его заявителю.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье по месту жительства истца (Судебный участок № 60 в Ленинском районе г.Красноярска), либо по месту нахождения ответчика (Судебный участок № 88 в Советском районе г.Красноярска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бубела Н.И. к ООО «Ритуальные услуги» о защите прав потребителя, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Д.А. Непомнящий