Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2016 ~ М-2633/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2016 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Г. А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №... на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. на срок до датаг. под 13,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, оплачивая согласно графика платежей. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Просит взыскать с Г. А. Г. задолженность по кредиту в сумме *** руб., в том числе: проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме *** руб., неустойка на проценты - *** руб., неустойка на основной долг - ***, а также возврат госпошлины *** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... принадлежащее на праве собственности Г. А. Г., определив способ реализации – публичные торги, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере *** руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г. А. Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтой по адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Г. А. Г. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Г. А. Г. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №... на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** руб. на срок до датаг. под 13,9% годовых (л.д. 26). Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита дата путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика №....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. П. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что:

если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п 3.3. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №... остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив перечисление денежных средств на текущем счете №... в размере, достаточном исполнения обязанностей по Кредитному договору.

В связи с этим по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность Кредитному договору, которая составляет *** руб., в том числе: проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в сумме ***

дата банк направлял истцу требование о досрочном возврате кредита, обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности по кредиту не представлены, расчет размера задолженности не оспорен.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании с ответчика ***.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №... от дата, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Самара-Авто-Люкс» автотранспортное средство: автомобиль модель *** 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности Г. А. Г..

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

    В соответствии с п. 4.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и договору.

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество автомобиль модель *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Кроме того, суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В связи с изменением норм действующего законодательства организационно- правовая форма юридического лица изменена с ОАО на ПАО.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежным поручением (л.д. 8) и основано на ст. 98 ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Г. А. Г. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности в размере ***

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль модель *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... принадлежащее на праве собственности Г. А. Г., определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

    В окончательном виде решение суда принято 01.07.2016г.

    Судья         подпись              А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: