Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1708/2018 от 30.10.2018

Дело № 4а-1708/18 Мировой судья Морозова В. А.

(№ 5-154/2018-162) Санкт-Петербург

Постановление

20 декабря 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции Кузнецова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

Сукнотова С.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербург, от 19 апреля 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербург, от 19 апреля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Сукнотова С. К. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС № 4 ГИБДД Рябинина С. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, командир ОБ ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковник полиции Кузнецов Д. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства.

Копия жалобы направлена для ознакомления Сукнотову С. К. Возражений от последнего представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу командира ОБ ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции Кузнецова Д. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, Сукнотов С. К. 25 января 2018 года в 15 час. 10 мин. у дома № 126 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге управлял транспортным средством, принадлежащим П., - а/м «Мерседес», г.р.з. №..., в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем Красносельского района Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 67.1 ФЗ № 229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». В связи с изложенными обстоятельствами в отношении Сукнотова С. К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи основанием для признания отсутствия в действиях Сукнотова С. К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, послужил тот факт, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении или направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя Сукнотову С. К., что является нарушением ч. 5 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС ОБ ДПС № 4 ГИБДД Рябинин С. А. обжаловал его в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Сукнотова С. К. судебных решений привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербург, от 19 апреля 2018 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Сукнотова С.К. оставить без изменения.

Жалобу командира ОБ ДПС № 4 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника полиции Кузнецова Д. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко