Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2020 (4/1-97/2019;) от 20.11.2019

Материал № 4/1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                            17 января 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Бикаевой В.А. с участием прокурора Антонова П.С., представителя администрации исправительного учреждения Коваленко А.Л., осужденного Семенова Д.В., защитника Кальвет Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Семенова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Семенов Д.В. отбывает наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 июня 2018 года, которым с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Курганского областного суда от 09.08.2018, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; с Семенова Д.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 9 575 рублей.

На момент вынесения данного приговора Семенов был судим 22.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.02.2013 по отбытии наказания.

Кроме того, Семенов судим 15.09.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.07.2017 по отбытии наказания.

Осужденный Семенов Д.В. при наличии 1 года 4 месяцев 21 дня не отбытого срока наказания ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что в колонии работает на общественных началах, участвовал в ремонте помещений отряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, в случае освобождения намерен проживать у сестры в <адрес>.

В судебном заседании осужденный Семенов Д.В. и защитник Кальвет Е.В. просили удовлетворить это ходатайство.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, где осужденный отбывает наказание, представила характеризующий материал, из которого следует, что Семенов прибыл в колонию 30.08.2018 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где вел себя неудовлетворительно, допустив 1 нарушение, к дисциплинарной ответственности не привлекался; в колони трудоустроен не был, участвовал в работе по благоустройству территории ИУ, к работе относился добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, 3 раза поощрялся, вину в совершении преступления признал полностью, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно, с 05.09.2018 состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству; на имя осужденного в делопроизводство колонии исполнительные листы не поступали. В случае освобождения может быть трудоустроен через центр занятости населения. Вопрос бытового устройства не решен. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Представитель администрации исправительного учреждения Коваленко А.Л. поддержал указанную позицию в судебном заседании.

Прокурор Антонов П.С. возражал против условно-досрочного освобождения Семенова.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд установил, что Семенов отбыл половину срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью. За истекший период трудоустроен не был, вместе с тем согласно медицинскому заключению трудоспособен, привлекался к труду в порядке ст. 106 УИК РФ, то есть не более двух часов в неделю, в июне 2018 года нарушил установленный порядок отбывания наказания, дисциплинарному взысканию не подвергался, в 2019 году получил 3 поощрения за хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях. Сведений об исполнении приговора в части имущественного взыскания суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, находит преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░